אגדה (יהדות) – הבדלי גרסאות

 

ישנן שתי דרכי פרשנות שונות להבנת סיפורי החכמים המופיעים ב[[ספרות חז"ל]].

גישה זו, המאפיינת את רוב ההיסטוריונים חוקרי [[תלמוד|התקופה התלמודית]], סוברת כי חלק מסיפורי החכמים מכילים פרטים היסטוריים שניתן לאמת ולזהות אותם. סיפורים אלו יאומתו עם מקורות אחרים המספרים את סיפורי התקופה. לדוגמה: [[היינריך גרץ|היינריך (צבי) גרץ]], היסטוריון בן [[המאה ה-19]], השווה בין כתבי ההיסטוריון [[יוספוס פלביוס]] לכתבי חז"ל ובעזרת שילוב של שני המקורות יצר תמונה היסטורית אחידה. כלומר, גרץ יוצא מנקודת הנחה ששני המקורות הם בעלי חומרים היסטוריים ומקנה להם סמכות זהה.

גישה זו, שבראשה עמד פרופ' [[יונה פרנקל]], סוברת כי יש ספק אודות האמינות ההיסטורית של סיפורי החכמים מכיוון שלא ייתכן שהמבנה של סיפור היסטורי יהיה אסתטי ומוקפד כל כך. לכן מציעה הגישה ניתוח ספרותי של הטקסט התלמודי. פרנקל מחלק את שלבי ניתוח הטקסט למספר שלבים: 1. קריאה והבנה מילולית של הטקסט, 2. חלוקת הסיפור לחלקים הגיוניים, 3. הגדרת היחסים בין החלקים, 4. מעקב אחר הקשרים בין החלקים, 5. הבנת המשמעות הרעיונית של הסיפור.