הבדלים בין גרסאות בדף "יוסף אלרון"

נוספו 614 בתים ,  לפני שנה
לגבי עבירות מס כתב אלרון{{הערה|{{פס"ד עליון|קישור=18090040.J01|סוג=רע"פ|עותר=יצחקי|משיב=מדינת ישראל|ניתן ב=31 בדצמבר 2018}}}}:
 
:"בית משפט זה חזר ועמד על חומרתה של עבריינות המס, אשר נובעת מפגיעתה הקשה במשק, בכלכלה ובמגוון היבטים חברתיים הנוגעים לנטל תשלום המיסים, כמו גם מהקושי הרב שבחשיפתה. נפסק לא אחת, כי יש ליתן לחומרה זו ביטוי ממשי במסגרת גזירת עונשו של מי שהורשע בעבירות אלה, תוך מתן עדיפות לשיקולי הרתעה ולאינטרס הציבורי שבהחמרת הענישה על פני נסיבותיו האישיות של הנאשם, וכאשר נקודת המוצא היא כי העונש ההולם בעבירות אלה הוא מאסר בפועל"{{הערה|וראו גם: {{פס"ד עליון|קישור=18053080.J01|סוג=רע"פ|עותר=נאסר ג'בארין|משיב=מדינת ישראל|ניתן ב=18 ביולי 2018}}{{ש}}{{פס"ד עליון|קישור=19002530.J01|סוג=רע"פ|עותר=ערן ריכטר|משיב=מדינת ישראל|ניתן ב=20 בינואר 2019}}}}.
 
מנגד, בעניינו של חייל שהורשע בפציעה בנסיבות מחמירות וגרם מוות ברשלנות, סבר בדעת מיעוט שאין להחמיר בעונשו וכתב: "עלינו לנהוג בזהירות יתירה שעה שאנו בוחנים את פעולותיהם של אנשי כוחות הביטחון סביב פעילות מבצעית או במצבי לחימה. בחינה זו אינה יכולה להיות "סטרילית", בתנאי מעבדה, תוך הפעלת חכמה שלאחר מעשה, אלא עליה לקחת בחשבון את נסיבות האירוע, תנאי השטח ותחושות הנפשות הפועלות בזמן אמת"{{הערה|{{פס"ד עליון|18044970.O04|סוג=ע"פ|עותר=מדינת ישראל|משיב=בן דרי|ניתן ב=19 באוגוסט 2018}}}}.
 
בעניין אחר, קבע השופט אלרון כי יש להעניק פרשנות מרחיבה לעבירת הסיוע לאויב במלחמה והדגיש כי "הרשעה בעבירות הנוגעות לסיוע לאויב במלחמה, בין בדרך של ביצוע מושלם של העבירה, ובין בקשירת קשר או בניסיון, מחייבת הטלת עונשים כבדים וממשיים על מבצעי העבירה"<ref>{{פס"ד עליון|קישור=18055360.J06|סוג=ע"פ|עותר=אלבייאע|משיב=מדינת ישראל|ניתן ב=13 ביוני 2019|פד"י=}}</ref>.
 
אלרון מייחס חשיבות רבה לכלל אי ההתערבות בפסיקות של הערכאה הדיונית והתנגד מטעם זה, בדעת מיעוט, להחמרה בעונשו של אדם שהורשע בהריגה. כן הביע אלרון את עמדתו בדעת מיעוט, שכלל אי מיצוי העונש בערעור חל גם על [[פיצוי לנפגע עבירה]]{{הערה|{{פס"ד עליון|קישור=17001050.A01|סוג=ע"פ|עותר=ישי זיתוני|משיב=מדינת ישראל|ניתן ב=26 בדצמבר 2017}}}}.
משתמש אלמוני