ויקיפדיה

מדע זבל – הבדלי גרסאות

עיון אינטראקטיבי בהיסטוריה
→ העריכה הקודמתהעריכה הבאה ←
תוכן שנמחק תוכן שנוסף
חזותיקוד ויקי
הסרת רווחים קשיחים לא נחוצים, replaced:   ← (17)
שורה 43:
 
== שימוש ביחסי ציבור של תאגידים ==
ג'ון סטאובר  ושלדון רמפטון מ"משמר יחסי הציבור"  אומרים שהמושג "מדע זבל" החל להיות מופעל בניסיונות לביטול ממצאים מדעיים אשר עומדים בדרכם של רווחים קצרי טווח לתאגידים. בספרם, "תסמכו עלינו, אנחנו מומחים" (2001), הם כותבים כי תעשיות השיקו קמפיינים במיליוני דולרים במטרה לייצג תאוריות מסוימות כמדע-זבל במוחו של הציבור, ולעיתים קרובות נכשלים בהעסקת  [[השיטה המדעית]]  בעצמם. לדוגמה, תעשיית הטבק תארה מחקר המדגים את ההשפעות המזיקות של עישון ועישון  פסיבי כמדע-זבל, באמצעות שימוש ב[[קבוצות דשא מלאכותי]]  שונות.
 
תאוריות נוחות יותר לפעילות חברות מוצגות כ"מדע מבוסס",  דוגמאות עבר בהם אותו "מדע מבוסס" שומש כוללים את המחקר על הרעילות של עלאר, אשר עבר ביקורת קשה על ידי מתנגדי רגולציה, ומחקרו של  הרברט נידלמן  על  [[הרעלת עופרת]]  במינונים נמוכים. נידלמן הואשם בהונאה, והותקף באופן אישי.{{הערה|שם=Neff2005}}
 
פרשן  [[פוקס ניוז|חדשות פוקס]] סטיבן מילויי  לעיתים קרובות מפעיל את המושג של מדע זבל על מנת לתקוף את התוצאות של אמין מחקר מדעי על נושאים כמו [[התחממות עולמית|התחממות כדור הארץ]], [[הידלדלות שכבת האוזון|הידלדלות שכבר האוזון]], עישון פסיבי. האמינות של אתרו של מילויי junkscience.com נחקרה על ידי פול די תאקר, כתב ה"[[ניו ריפבליק]]", בעקבות ראיות כי מילויי קיבל מימון מפיליפ מוריס, RJR טבק, ו[[אקסון מוביל|אקסון מובייל]].{{הערה|שם=tnr|[http://www.tnr.com/article/pundit-hire "Smoked Out: Pundit For Hire"], published in ''The New Republic'', accessed 24 November 2010.}}{{הערה|{{cite news |first1=Sheldon |last1=Rampton |authorlink1=Sheldon Rampton |first2=John |last2=Stauber |authorlink2=John Stauber |url=http://www.prwatch.org/files/pdfs/prwatch/prwv7n3.pdf |title=How Big Tobacco Helped Create 'the Junkman' |volume=7 |issue=3 |work=PR Watch |date=2000 |publisher=[[Center for Media and Democracy]]}}}}{{הערה|שם=rjrmemo|[http://legacy.library.ucsf.edu/tid/syq70d00 Activity Report], R.J. Reynolds Tobacco Co., December 1996; describes R.J.R. Tobacco's direct input into Milloy's junk science website. [http://legacy.library.ucsf.edu/ Legacy Tobacco Documents Library] at the [[University of California, San Francisco]]. Accessed 5 October 2006.}} תאקר גם ציין כי מילויי היה מקבל כמעט 100,000$ לשנה כדמי ייעוץ מבית פיליפ מוריס בזמן בו הוא מתח ביקורת על ראיות לגבי הסכנות של עישון פסיבי כמדע-זבל. בעקבות פרסום מאמר זה, מכון קאטו, אשר אירח את האתר junkscience.com, הפסיק את הקשר עם האתר והסיר את מילויי מרשימת העורכים הנספחים שלו.
 
מסמכים מתעשיית הטבק חושפים כי פיליפ מוריס מנהלים הגה את "פרויקט ההלבנה" בשנת 1980 בתגובה להופעתם של נתונים מדעיים על נזקם של עישון פסיבי.{{הערה|שם=whitecoat|[http://tobaccodocuments.org/landman/2063791182-1187.html Minutes of a meeting in which Philip Morris Tobacco discusses the inception of the "Whitecoat Project"] {{webarchive|url=https://web.archive.org/web/20071013185238/http://tobaccodocuments.org/landman/2063791182-1187.html |date=2007-10-13 }}. Accessed 5 October 2006.}} המטרה של הפרויקט, כפי שנהגה על ידי פיליפ מוריס ועוד חברות הטבק, היה צריך להשתמש ב"יועצים מדעיים" כביכול עצמאיים כדי להפיץ ספק בעיני הציבור לגבי נתונים מדעיים באמצעות הפעלת מושגים כמו מדע-זבל.{{הערה|שם=whitecoat}} על פי האפידימולוג  דייוויד מייקלס, עוזר השר לאנרגיה, הסביבה, בטיחות, ובריאות בממשל קלינטון,  תעשיית הטבק המציאה את תנועת ה"מדע המבוסס" בשנת 1980 כחלק מהקמפיין נגד רגולציה של עישון פסיבי.{{הערה|{{cite book | last = Michaels | first = David | title = [[Doubt is Their Product]]: How Industry's Assault on Science Threatens Your Health | publisher =[[Oxford University Press]]| year = 2008 | location = New York | isbn = 978-0-19-530067-3 | page = 3}}}}
 
דייוויד מייקלס טען כי מאז פסיקת בית המשפט העליון בארצות הברית במשפט  "דוברט נגד מראל דאו תרופות בע"מ", השופטים הפכו ל"שומרי הסף" של עדות מדעית, וכתוצאה מכך מדענים מכובדים לעיתים לא יכולים להגיש עדות, כך שקואופרטיבים במגננה נהיו "יותר אמיצים" להאשים את יריביהם בשימוש במדע זבל.{{הערה|שם=Michaels2005|{{cite journal | last= Michaels| first= David | year = 2005 | title = Scientific Evidence and Public Policy | url= http://www.ajph.org/cgi/content/full/95/S1/S5| journal = American Journal of Public Health | volume = 95 | issue = S1 | pages = 5–7 | doi = 10.2105/AJPH.2005.065599 | pmid = 16030339}}}}
 
== שימוש על ידי מדענים ==
ב-1995, [[האיחוד של מדענים מודאגים]] השיק את יוזמת המדע המבוסס, רשת ארצית של מדענים המחויבים לחשיפה של מדע זבל באמצעות תקשורת הסברה, שתדלנות, ופיתוח משותף של אסטרטגיות להשתתפות בפגישות מועצה או דיונים ציבוריים.{{הערה|{{cite journal| publisher= Union of Concerned Scientists| date= Winter 1998| title= Sound science initiative| work= ASLO Bulletin| volume= 7| number= 1|page= 13}}}} עלון האיחוד על מדע והטכנולוגיה בקונגרס, [[האגודה האמריקאית לקידום המדע]] גם זיהתה את הצורך להגברת ההבנה בין מדענים ומחוקקים: "אמנם רוב האנשים יסכימו כי מדע מבוסס עדיף על פני על מדע זבל, פחות יזהו מה שעושה מחקר מדעי 'טוב' או 'רע'.".{{הערה|{{cite journal| title= Sound Science for Endangered Species| date= September 2002| work= Science and Technology in Congress| publisher= American Association for the Advancement of Science| access-date= November 12, 2006| url= http://www.aaas.org/spp/cstc/pne/pubs/stc/stc02-09.pdf| deadurl= yes| archiveurl= https://web.archive.org/web/20060924193126/http://www.aaas.org/spp/cstc/pne/pubs/stc/stc02-09.pdf| archivedate= September 24, 2006| df= }}}}  [[האקדמיה האמריקאית לתזונה ודיאטה|איחוד התזונה האמריקאי]], בהעברת ביקורת על טענות שיווקיות אשר נעשו בשביל מוצרי מזון יצר רשימה של "עשרה דגלים אדומים למדע זבל."
 
חוקרים עצמאיים נוספים העלו גם הם את הרעיון באופן נפרד.{{הערה|{{cite journal| last= Merrow| first= J.| date= February 23, 2005| title= Unlearning Bad Science| work= The Merrow Report ''(from'' [[Education Week]]'')''| access-date= August 7, 2017| deadurl= yes| archiveurl= https://web.archive.org/web/20050304142724/http://www.pbs.org/merrow/news/edweek4.html| archivedate= March 4, 2005| publisher= Public Broadcasting Service| url= https://www.pbs.org/merrow/news/edweek4.html}}}}{{הערה|{{cite journal| last= Baron| first= L. A. F. |date= February 2001| title= The Influence of 'Junk Science' and the Role of Science Education| work= Imprimis| volume= 30| number= 2| publisher= [[Hillsdale College]]| url= http://www.hillsdale.edu/imprimis/2001/february/default.htm| deadurl= yes| archiveurl= https://web.archive.org/web/20040531125132/http://www.hillsdale.edu/imprimis/2001/february/default.htm | archivedate= May 31, 2004| access-date= August 7, 2017}}}}{{הערה|{{cite web| last= Murray| first= B.| date= November 12, 2006| title= The Methods of Science and Journalism| work= FACSNET, science and technology| access-date= November 12, 2006| publisher= Foundation for American Communications| url= http://www.facsnet.org/tools/sci_tech/methods.php3| deadurl= yes| archiveurl= https://web.archive.org/web/20070623025148/http://facsnet.org/tools/sci_tech/methods.php3| archivedate= June 23, 2007| df= }}}}{{הערה|{{cite journal| last= Hill| first= C. T.| year= 2001| title= Fifty Years of Science and Technology Policy in Ten Minutes| work= AAAS Science and Technology Policy Yearbook| page= 107| access-date= November 12, 2006| publisher= [[American Association for the Advancement of Science]]| url= http://www.aaas.org/spp/rd/ch7.pdf| deadurl= yes| archiveurl= https://web.archive.org/web/20060624055343/http://www.aaas.org/spp/rd/ch7.pdf| archivedate= June 24, 2006| df= }}}}
אוחזר מתוך "https://he.wikipedia.org/wiki/מדע_זבל"