שיחה:ענת סולטן-דדון – הבדלי גרסאות

::::אני מסכים שצריך לדבר על התפקיד עצמו בוויקיפדיה, אבל זה ולרשום ערך על כל קונסול כללי זה שני דברים שונים. בגלל שהתפקיד נסתר יותר מעיני הציבור ולרוב לא זוכה לחשיפה, זה פוגע בחשיבות שלו לדעתי. זו הנקודה.[[משתמש:המקיסט|המקיסט]] - [[שיחת משתמש:המקיסט|על דא ועל הא]] - [[ויקיפדיה:הטילדה הרביעית|גם לוויקיפדיה יש עיתון]] 16:47, 7 באוקטובר 2019 (IDT)

:::::אבל לו היו כותבים על שגריר שלא זכה לחשיפה תקשורתית בכלל הדיון הזה לא היה מתעורר. כך שחשיפה תקשורתית זה לא כל העניין. הנקודה שעליה הצבעתי כאן, היא שלא צריכה להיות אבחנה בין "שגריר" ל"קונסול כללי" מבחינת חשיבות אנציקלופדית, גם אם בציבור הרחב יש חוסר היכרות של המושג "קונסול כללי" ומבלבלים אותו עם המושג קונסול. למעשה, שאלה דומה יכלה להישאל על שגריר ישראל בג'נבה או על שגריר ישראל בטאיוואן. ערך שהיה מתחיל במילים "--- מכהן/נת כשגריר/ת ישראל בטייוואן" כנראה לא היה מעורר דיון חשיבות, למרות שפורמלית אין למדינת ישראל שגריר בטאיוואן. מה שכן יש לה, זה ראש נציגות בטייפה, במעמד דיפלומטי שונה לחלוטין משגריר (לעניין זה המינוח הנכון הוא, אגב, "שגריר מיוחד ומוסמך" - Ambassador extraordinary and plenipotentiary, כי להגיד סתם "שגריר" גם יכול להצביע על כמה דברים שונים. למשל על דרג שגריר ולא על תפקיד). לכן, כמו שאמרתי, לדעתי הרף של "ראש נציגות דיפלומטית", כהגדרתו בתקנון שירות המדינה, בתקנון שירות החוץ ובשנתוני הממשלה הוא רף סביר לגמרי. לישראל יש כמאה ראשי נציגויות דיפלומטיות בעולם, מהם 77 שגרירים, 20 קונסולים כלליים ועוד כמה ראשי נציגויות שאינם לא זה ולא זה. המינוי של כולם נעשה באופן זהה, התפקידים מאוד שונים ("שגריר" לאו"ם בניו יורק אינו עושה מה שעושה, למשל , שגריר בירדן). ואגב, אין פה שום תקדים: בעבר נכתבו ופורסמו בויקיפדיה העברית ערכים על דיפלומטים שכלל לא היו ראשי נציגויות, בגלל שהיה עניין בתפקיד שמילאו (למשל, דובר בקונסוליה כללית של ישראל). [[משתמש:Yfro2016|Yfro2016]] - [[שיחת משתמש:Yfro2016|שיחה]] 17:15, 7 באוקטובר 2019 (IDT)

ב׳.זה שהיו ערכים אחרים כאלה זה לא תירוץ לכתוב ערכים אחרים עם בעיות חשיבות. ויקיפדיה היא לא מקום מושלם. המקרה היחיד שאני רואה נכון הוא אם אין שגריר במדינה מסוימת, ואז קונסול כללי הוא הדבר הכי קרוב אליו, או במקרים ממש מיוחדים שהאישיות עצמה הייתה מעורבת בדברים נוספים (פרשיות נגיד), ואז אני יכול לראות חשיבות. זה לא המקרה. לסיכום הדיון הזה, שאני רואה שהוא לא נגמר, אציין שבינתיים אתה היחיד שתומך בחשיבות הערך ושאר העורכים שהגיבו כאן, כולל אותי, התנגדו. אני מציע לפתוח הצבעת מחיקה. [[משתמש:המקיסט|המקיסט]] - [[שיחת משתמש:המקיסט|על דא ועל הא]] - [[ויקיפדיה:הטילדה הרביעית|גם לוויקיפדיה יש עיתון]] 17:39, 7 באוקטובר 2019 (IDT)