יגיל הנקין – הבדלי גרסאות
תוכן שנמחק תוכן שנוסף
←האסטרטגיה הלאומית של ישראל: אנחנו אנציקלופדיה לא אתר לסיכום מאמרים (בטח לא מאמר שהוא לא אקדמי) |
ראו דף שיחה |
||
שורה 5:
==עמדותיו==
{{להשלים}}
===האסטרטגיה הלאומית של ישראל===
הנקין מגדיר כ"[[אסטרטגיה לאומית]]" או "אסטרטגיה-רבתי" את "האיחוד של כל סוגי האסטרטגיה של מדינה – צבאית, כלכלית ומדינית – למען אותה מטרה"{{הערה|שם=הנקין|{{השילוח|ד"ר יגיל הנקין|"מה יבטיח את קיומנו?"|מה-יבטיח-את-קיומנו| 2, דצמבר 2016}}}}.
לפי הנקין, לאורך כל שנותיה עמדה בבסיס ה"אסטרטגיה הלאומיות" של ישראל "הישרדותה ושגשוגה של מדינת ישראל, כמדינה יהודית ודמוקרטית במרחב שעדיין לא השלים עמה". עם זאת, בפועל היו שתי "אסטרטגיות לאומיות" שונות שהופעלו לסירוגין כאמצעי לאותה מטרה{{הערה|שם=הנקין}}:{{ש}}מהקמתה ועד מלחמת [[יום כיפור]] האסטרטגיה הלאומית של ישראל התבססה על [[קיר הברזל]] והשארת ההגנה על ישראל בידי ישראל עצמה - לצד שיתופי פעולה עם מדינות נוספות המבוססים על אינטרסים משותפים והשגת תמיכה של מעצמה. כחלק מתפיסת "קיר הברזל" נכללה הבנה כי הסכם עם מדינות ערב אינו "יוצר" אלא "מתאר", כלומר הנחה כי רק כאשר תפסיק בפועל העוינות של ישראל למי משכנותיה, ניתן יהיה לאחר מכן להכריז על כך בהסכם גלוי{{הערה|שם=הנקין}}.{{ש}}מנגד, ממלחמת יום כיפור החלה להשתרש "אסטרטגיה לאומית" שונה שהתבססה על "חסות" (בשונה מהאסטרטגיה הקודמת שהסתפקה ב"תמיכה") של ארצות הברית (מה שהגביל את חופש הפעולה הצבאי שהיה לישראל קודם לכן ושבא לידי ביטוי ב[[מלחמת ששת הימים]]), הסתכמות על גורמים זרים כאמצעי להבטחת בטחונה של ישראל ואמונה שהסכם שלום עם ארצות ערב יובל "ליצור" מציאות חדשה ולא רק "לתאר" את המצב שהושג בפועל כבר קודם לכן. "אסטרטגיה לאומית" זו הגיעה לשיאה ב[[הסכמי אוסלו]] והחלה להיחלש משמעותית משנת 2000{{הערה|שם=הנקין}}.{{ש}}
בשנת 2009 נעה המטולטלת שוב עם הקמת [[ממשלת נתניהו השנייה]] אשר אימצה מחדש את האסטרטגיה הלאומית של ישראל המבוססת על [[קיר הברזל]] והשארת ההגנה על ישראל בידי ישראל עצמה - לצד שיתופי פעולה עם מדינות נוספות המבוססים על אינטרסים משותפים, הסתפקות ב"תמיכה" של מעצמה והבנה כי הסכם עם מדינות ערב אינו "יוצר" אלא "מתאר"{{הערה|שם=הנקין}}.
==ספריו==
*ננצח או שניעלם
| |||