שיחה:הפרעת קשב במבוגרים – הבדלי גרסאות
תוכן שנמחק תוכן שנוסף
Politheory1983 (שיחה | תרומות) |
|||
שורה 29:
:עוד לא עברתי על השינויים האחרונים, אבל אני לא מבינה את הטענה כלפי גרסת המקור - מה זאת אומרת "בלי לציין בגוף הערך מי טען מה"? זה בדיוק מה שעושות הערות השוליים [[משתמש:Chenspec|Chenspec]] - [[שיחת משתמש:Chenspec|שיחה]] 13:34, 3 בנובמבר 2019 (IST)
::אוקי, אני מתחילה לעבור על השינויים וכרגע ההבדלים הם בעיקר ברמת הניסוח. [[משתמש:Politheory1983|Politheory1983]], כשמשנים ניסוח של משהו שמיוחס למקור צריך לוודא שהניסוח החדש עדיין תואם למה שנאמר במקור (אחרת אי אפשר לייחס לו את הדברים). לכן במקרים שבהם השינוי לא תואם את המקור אני מחזירה לניסוח הקודם. כמו כן, צריך להיזהר כשמורידים מילות קישור, כי הרבה פעמים זה עלול לפגוע בהבנה ובהקשרים שבין המשפטים השונים [[משתמש:Chenspec|Chenspec]] - [[שיחת משתמש:Chenspec|שיחה]] 14:01, 3 בנובמבר 2019 (IST)
:::א. תודה על שורה של ערכים מעניינים בנושא.{{ש}} ב. למשל, במקום בו הסרת את הבקשת הבהרה, המשפט קובע מה מומלץ לעשות. נכון שיש הערת שוליים עם מקור, אבל יותר טוב בגוף הערך להסביר מי הממליץ. יכולים להיות מקורות אחרים עם המלצות אחרות וויקיפדיה היא לא השופט ביניהם. אותו הדבר לגבי משפטים כמו "במסגרת זו יש לשאוף לכך שהתכנית הטיפולית תערב גם את בן או בת הזוג, את המשפחה ואת החברים הקרובים של האדם" - יש לציין את מקור הטענה בגוף הערך.{{ש}}ג. ערך שלם ובו קשה למצוא דבר אחד שעליו חוקרים '''לא''' מסכימים. זה פשוט חשוד בעיני. כתבת בדף המשתמש שלך שזה תחום שנוי במחלוקת - אז איפה המחלוקת בערך? [[משתמש:Politheory1983|Politheory1983]] - [[שיחת משתמש:Politheory1983|שיחה]] 18:06, 3 בנובמבר 2019 (IST)
| |||