הבדלים בין גרסאות בדף "יוסף אלרון"

הוסרו 2 בתים ,  לפני 11 חודשים
אין תקציר עריכה
 
 
השופט אלרון מקפיד להדגיש את חומרת עבירות האלימות הכוללות שימוש בנשק,{{הערה|{{פס"ד עליון|קישור=18089650.J08|סוג=ע"פ|עותר=מחאג'נה|משיב=מדינת ישראל|ניתן ב=3 נובמבר 2019}}}} וקבע כי יש להחמיר במדיניות הענישה כלפי עבירות אלו באופן שיהיה בו כדי להרתיע עבריינים פוטנציאליים וכדי לבטא את חומרת העבירות הללו.".{{הערה|{{פס"ד עליון|קישור=19044060.J01|סוג=ע"פ|עותר=מדינת ישראל|משיב=סובח|ניתן ב=5 נובמבר 2019}}}}בהקשר זה אף הדגיש השופט אלרון כי אין לייחס משקל משמעותי בענישה בגין עבירות נשק לקיומה של "סולחה" בין צדדים לסכסוך. לדבריו, "מתן גושפנקה ל"סולחות" כמעין "מרכיב משלים" לדרכי הענישה הקבועים בדין, יש בו כדי להוות מעין הפרטה פסולה של ההליך הפלילי. לא זו בלבד שאין במערך ההסכמות בין משפחת העבריין לבין משפחת הקורבן כדי להוות חלופה לדין הפלילי, אלא שהשלמה עם מעגל אלימות הכולל שימוש בנשק חם בטרם הצדדים פועלים ליישוב מחלוקותיהם "בדרכי שלום" חותר תחת יסודות הדין הפלילי".{{הערה|{{פס"ד עליון|קישור=19044060.J01|סוג=ע"פ|עותר=מדינת ישראל|משיב=סובח|ניתן ב=5 נובמבר 2019}}}}
 
אלרון התנגד להצעה להרחיב את תחולת האפשרות להטיל עונש מופחת על רוצחים הסובלים מהפרעות נפשיות שאין בהן כדי לפטור אותם מאחריות פלילית, וכתב: "בבוא בית המשפט להכריע אם התקיימו התנאים האמורים באופן המצדיק הטלת עונש מופחת על נאשם, עליו לשוות לנגד עיניו את הערך של קדושת חיי אדם, שהופר ונרמס במעשה הרצח, ולנהוג במידה כפולה ומכופלת של זהירות בטרם ישית עונש מופחת על נאשם. לטעמי, קביעתו של עונש מופחת צריכה להישמר אפוא לאותם מצבים חריגים ביותר"{{הערה|{{פס"ד עליון|קישור=14018280.J24|סוג=ע"פ|עותר=אשר דאהן|משיב=מדינת ישראל|ניתן ב=27 ביוני 2019}}}}.
משתמש אלמוני