Difference between revisions of "שיחה:הפרעת קשב במבוגרים"

:::::: דוגמה מערך מקביל לכוונתי לגבי הצורך להגיד דברים בשם אומרם: ב[[הפרעת קשב, ריכוז והיפראקטיביות]] כתוב, "לא נמצא קשר ישיר בין תזונה להפרעת קשב, כך שבמדינות מפותחות שאין בהן חסך תזונתי משמעותי, אין משמעות מיוחדת לדיאטה הספציפית של הילד בהקשר זה. כמו כן, למרות הניסיונות שנעשו למציאת טיפול תזונתי להפרעת קשב, לא הוכח כל קשר בין תזונה זו או אחרת לשיפור אפשרי בהפרעה". זו אמירה אבסולוטית שלפיה ניתן להבין שכל החוקרים מסכימים שאין שום קשר בין תזונה לסימפטומים של ההפרעה. זה שיש הערת שוליים לא גורם לקורא להבין שזו עמדה אחת, שחוקרים אחרים חולקים עליה או לפחות חושבים שתוצאות הן לא קונקלוסיביות ודורשות מחקר ודיון נוסף. ואכן, ב[https://www.mdpi.com/1422-0067/18/12/2608 מאמר סקירה מ-2017] המסקנה לא אבסולוטית: "{{משמאל לימין|We found 13 out of 25 studies reporting some beneficial effect of [[חומצות שומן אומגה 3|ω-3 PUFAs]] on ADHD symptoms, whereas the other 12 found negative results.}}" {{ש}}וגם "{{משמאל לימין|What has frequently emerged from recent meta-analyses… is a small but significant effect of ω-3 PUFAs in ADHD composite symptoms that is considered, on one hand, too modest to recommend ω-3 PUFAs in lieu of existing pharmacotherapies, whereas on the other hand, enough reliable to justify the use of ω-3 PUFAs as coadjutors of pharmacologic treatments, given their better tolerability in terms of side effects.}}" {{ש}}אין ציפייה שערך בויקיפדיה יביא את כל העמדות או יהיה תמיד מעודכן, אבל ראוי במקום קביעות אבסולוטיות לכתוב משהו בסגנון "מאמר סקירה משנת X הראה ש..." או לכתוב את שם כותב המאמר.[[משתמש:Politheory1983|Politheory1983]] - [[שיחת משתמש:Politheory1983|שיחה]] 21:19, 4 בנובמבר 2019 (IST)
:::::::אם אני מבינה את הכוונה שלך, הדיונים בהם קיימת עדיין חוסר ודעות הן אלו שנמצאים בחזית המחקר והם לא קשורים להבנה הכללית והבסיסית של ההפרעה - הסוגיות הגדולות והרלוונטיות בהחלט מצויינות בערך (כמו למשל מחסור במחקר על גיל ההתבגרות וכו), אבל משום שהערך עוסק בידע הבסיסי ברמת הציבור הרחב ומשום שברמה הזו קיימת הסכמה נרחבת בתחום - פשוט אין מחלוקת כדי לתאר. יצירת מראית עין של מחלוקת עבור נושאים והיבטים שקיימת בהם הסכמה רחבה היא הטעייה. כמו כן, כפי שכתבתי קודם - שינויי הניסוח שאתה מציע גם לא נחוצים או מקובלים מבחינת הכתיבה האקדמית או האנציקלופדית וגם פוגעים מאוד ברצף הקריאה ועלולים להקשות על ההבנה של התכנים. [[משתמש:Chenspec|Chenspec]] - [[שיחת משתמש:Chenspec|שיחה]] 14:53, 7 בנובמבר 2019 (IST)
{{שבירה}}
טוב... זה כמו שיח חירשים. הרי נתתי בדיוק למה אני מתכוון וגם הראיתי שכן יש מחלוקת על נושאים שבערך הזה ואחרים, וגם קישרתי למחלוקות. כנראה שהדיון הכללי לא יעזור. אני אשנה במקומות שבהם לתפיסתי יש מחלוקת שלא באה לידי ביטוי בערך והניסוח אבסולוטי מידי, ומי שירצה יגיב/ישנה. [[משתמש:Politheory1983|Politheory1983]] - [[שיחת משתמש:Politheory1983|שיחה]] 18:25, 7 בנובמבר 2019 (IST)