שיחה:מרדכי קידר (מזרחן) – הבדלי גרסאות
תוכן שנמחק תוכן שנוסף
שורה 124:
::אני רואה שקצת באיחור הגעתי לוויכוח שהתקיים בהרחבה. אם יש עוד הערכות מקצועיות משמעותיות שלו, בוודאי ראוי להביאן. האם כבר הוחלט האם פלוגת האנסים תפעל במסגרת צה"ל, מג"ב או השב"כ? [[משתמש:דוד שי|דוד שי]] - [[שיחת משתמש:דוד שי|שיחה]] 21:05, 30 באוקטובר 2019 (IST)
:::השאלה הרטורית שלך היא דמגוגיה, ואני מקווה שאתה מבין את זה בעצמך. אתה מן הסתם כבר קראת ובחרת להתעלם, אבל עבור אחרים אביא את התגובה שלו ושל בר אילן ב"הארץ": {{ציטוטון|ד"ר קידר "לא קרא והוא איננו קורא להילחם בטרור אלא באמצעים חוקיים ומוסריים". עוד נמסר כי קידר "ביקש להמחיש בדבריו כי אין שום אמצעי היכול להרתיע מחבלים מתאבדים, ונקט, על דרך ההפרזה, את הדוגמה של אונס נשים. למען הסר כל ספק: אין בדברים של ד"ר קידר חס וחלילה משום המלצה לעשות מעשים מתועבים כאלה. הכוונה היתה להגדיר את תרבות המוות של ארגוני הטרור. ד"ר קידר תיאר בדבריו את המציאות המרה של המזרח התיכון ואת קוצר ידה של מדינת חוק מודרנית וליברלית להילחם בטרור של מתאבדים"}}. [[משתמש:נרו יאיר|נרו יאיר]] • [[שיחת משתמש:נרו יאיר|שיחה]] • א' בחשוון ה'תש"ף • 21:11, 30 באוקטובר 2019 (IST)
::::אילו היה מר קידר אומר ב-1995, שהדבר היחיד שיכול לעצור את יישום הסכמי אוסלו הוא חיסולו של יצחק רבין, האם לדעתך, הנר המאיר, גם דברים אלה היו "המחשה" או אולי היה בם קורטוב של הצעה אופרטיבית, או לפחות "רמז דק"? הרי ברור, למשל, שהעלאת הסוגיה של "דין מוסר" ו"דין רודף" הייתה רק דיון הלכתי ותו לא. הלא כן? ממש כמו מעשהו של בן גביר, שתלש את הסמל ממכוניתו של רבין, וביקש "להמחיש בדבריו, כי אין שום אמצעי היכול להרתיע" את רבין אלא יש לתלוש אותו כמו שנתלש הסמל ממכוניתו. ומה אנחנו, החילוניים, מבינים בעולם הדימויים של הפוסקים מטעם עצמם, שהם נציגי "העגלה העמוסה"?[[מיוחד:תרומות/85.64.60.11|85.64.60.11]] 02:09, 18 בנובמבר 2019 (IST)
| |||