עבודות שירות – הבדלי גרסאות
תוכן שנמחק תוכן שנוסף
מ ←הערות שוליים: קטגוריה |
מ הוספת עותר ומשיב |
||
שורה 13:
כוונת המחוקק הייתה שעבודות שירות יושתו על עבריינים שלא עברו עבירות חמורות ושאינם בעלי עבר פלילי מכביד. בפועל נשלחים לרצות עונש זה עבריינים בעלי רקע מגוון לרבות בעלי עבר פלילי עשיר, סוחרי סמים, עברייני מין, ואפילו מי שבעברם עבירות של פגיעה בחיי אדם{{מקור}}.
במקרים של הפרות משמעת במסגרת ביצוע עבודות השירות רשאי קצין שירות בתי הסוהר להורות על ריצוי יתרת ימי העונש במאסר ולא בעבודות שירות{{הערה|{{פס"ד עליון|קישור=14049820.t07|סוג=רע"ב|עותר=אלברט זולונוב|משיב=מדינת ישראל}}}}.
==שירות לתועלת הציבור (של"צ)==
שורה 20:
במקרים מסוימים, החוק{{הערה|ראו גם {{סחפ|חוק סדר הדין הפלילי [נוסח חדש], התשמ"ב-1982|סעיף 192}}}} מסמיך את בית המשפט לסיים [[משפט פלילי|הליך פלילי]] ללא הרשעה. במקרה זה אינו מרשיע את הנאשם או שהוא מבטל את ההרשעה – ומטיל עליו עבודות שירות לתועלת הציבור. תוצאה של ביטול הרשעה (או הימנעות ממנה) הנה חריגה, ובית המשפט מגיע אליה רק במקרים בהם השתכנע, שהנזק שעלול להיגרם לנאשם אם יורשע גדול מאוד, והוא בלתי מידתי בהשוואה לנזק שייגרם לציבור אם ההליך יסתיים ללא הרשעה.
על פי החוק, שירות לתועלת הציבור אינו ניתן יחד עם עונש מאסר בפועל. בשנת 2004 פסק בית המשפט העליון שאם השירות לתועלת הציבור ניתן יחד עם עונש אחר, לא ניתן להטיל במקומו עונש אחר, גם אם לא בוצע{{הערה|{{פס"ד עליון|קישור=03015580.a07|סוג=דנ"פ|עותר=מדינת ישראל|משיב=חליל פאוזת אסד}}}}. בעקבות זאת שונה החוק ונקבע בו במפורש שניתן לתת עונש אחר במקום שירות לתועלת הציבור שלא בוצע, גם אם השירות ניתן במקביל לעונש אחר. בשנת 2012 קבע בית המשפט העליון שכאשר נאשם כבר ביצע שירות לתועלת הציבור לא ניתן בערעור להחמיר בעונשו ולהטיל עליו מאסר בפועל{{הערה|{{פס"ד עליון|קישור=08063740.k05|סוג=רע"פ|עותר=אלון גנני|משיב=מדינת ישראל}}}}.
==המטרה של עבודות שירות==
| |||