ההיסטוריה הכללית של הפירטים – הבדלי גרסאות
תוכן שנמחק תוכן שנוסף
הגהה, חלוקה לשני טורים, ויקיזציה, ויקישיתוף בשורה |
אין תקציר עריכה |
||
שורה 14:
טיעוניהם של [[פיליפ פורבנק]] וו. ר. אוונס נגד מחבריו של דפו ל״היסטוריה הכללית״ עוסקים בהקבלות ליצירות אחרות באותה תקופה (לרוב מיוחסות גם הן לדפו) והפגמים ההגיוניים הנחוצים בכדי לאשר קטלוג כה גדול ומגוון של יצירות לאמן אחד. רבים מהרעיונות והביטויים עליהם הצביע מור כמקבילות, והוכחה לשיוכן ליצירתו של דפו, היו למעשה בשימוש שיגרתי במאה השמונה עשרה. על פי פורבנק ואוונס, ייחוסו של מור את ״ההיסטוריה הכללית״ לדיפו מבוסס על הוכחות חיצוניות ורק על מעט מקבילות נסיבתיות בודדות. <ref>Philip Nicholas Furbank and W. R. Owens, The Canonisation of Daniel Defoe (New Haven, CT: Yale University Press, 1988).pp. 2-4, 102-108</ref>
חוקרים אחרים הציעו את [[רונלד קוואטרוצ'ה]] כסופר האמיתי של ההיסטוריה הכללית. <ref>Furbank, P.N.; Owens, W.R. (1994). Defoe de-attributions : a critique of J.R. Moore's Checklist. London: Hambledon Press.
[[קובץ:Bbeard Sword.jpg|ממוזער|200x200 פיקסלים|״שחור הזקן״]]
[[קולין ווארד]] כתב בספרו "[[רפובליקת הפירטים|רפובליקת הפיראטים]]": <ref>Ossian, Rob. "Book Review:A General History of the Pyrates". The Pirate King. Archived from the original on 22 October 2007. Retrieved 2007-11-29.</ref>
[[ארנה ביאלושבסקי]] מ[[אוניברסיטת קיל|אוניברסיטת קיאל]] ב[[גרמניה]] זיהה מועמד סביר בהרבה: [[נתנאל מיסט]], ספן לשעבר, [[עיתונאי
== תוכן הספר ==
|