עמית סגל – הבדלי גרסאות

ביוני 2015 פרסם סגל תחקיר שבו טען כי ח"כ [[אורן חזן]] ניהל [[קזינו]] ב[[בורגס]] שב[[בולגריה]], וכן הוצגו עדויות על כך שעישן את הסם [[קריסטל מת']] והציע שירותי [[זנות]] ללקוחותיו בקזינו.{{הערה|{{mako|עמית סגל|תחקיר חדשות 2: זונות, סמים וסגן יו"ר הכנסת|788a2799204dd41004|news-israel/local-q2_2015|8 ביוני 2015}}}} בעקבות התחקיר הורה [[יו"ר הכנסת]], [[יולי אדלשטיין]], לא לשבץ את חזן לנהל ישיבות [[מליאת הכנסת]]. חזן הכחיש את הדברים והגיש נגד סגל תביעת [[לשון הרע]].{{הערה|{{ישראל היום|[[מתי טוכפלד]]|חזן נגד סגל: "תובע את כתב החדשות על סך מיליון שקלים"|320169| 12 באוקטובר 2015}}}}{{הערה|[http://www.amitsegal.co.il/wp-content/uploads/2015/06/כתב-הגנה-עמית-סגל.pdf כתב ההגנה של סגל]}} באוקטובר 2016 דחה [[בית משפט השלום]] בתל אביב את מרבית תביעתו של חזן. השופט אמר כי התרשם שסגל ערך תחקיר מאוזן ושהדברים לא הוצגו בכתבה באופן מגמתי. עוד קבע השופט כי חזן אכן השתמש ב[[סמים קשים]], שימש כמנהל הקזינו, וכי הפרסום בדבר ארגון נערות ליווי למבקרי הקזינו חוסה תחת הגנת '[[תום לב]]' ו'[[עיתונות אחראית]]', אף שלא הוכח כנכון; לכן ייחוס סרסרות לזנות לחזן הוא בגדר הבעת דעה החוסה תחת ההגנה של "הבעת הדעה" לפי סעיף 15(4) לחוק. סגל חויב בפיצויים בסך 40,000 ש"ח בשל פרסום מוטעה באתר [[mako|מאקו]] שנכתב בשמו ולפיו חזן [[סחר בסמים]], וכן בשל דבריו בראיון עם [[עודד בן עמי]] שמהם עלולים היו הצופים להבין כי חזן הוא "דילר" של סמים, אף על פי שהשופט השתכנע שסגל לא התכוון לכך.{{הערה|[http://elyon1.court.gov.il/heb/dover/5111759.pdf ת"א (ת"א) 18448-10-15 אורן חזן נגד עמית סגל], ניתן ב-25 באוקטובר 2016{{קישור שבור|27.2.2019}}}}{{הערה|{{TheMarker|נתי טוקר|בית המשפט: הכינוי "סרסור" שהצמיד עמית סגל לאורן חזן - לגיטימי|1.3102160|25 באוקטובר 2016}}}}

 

 

בנובמבר 2017 פרסם תחקיר שעסק בשגריר ישראל באו"ם [[דני דנון]], ובו עדויות שמהן עולה חשד בדבר מינויים של עשרות פעילי ליכוד לתפקידים במועצה הציונית בתמורה לתמיכה פוליטית בדנון בפריימריז בליכוד.{{הערה|{{mako|עמית סגל|תחקיר: תעשיית השחיתות הפוליטית של דני דנון|7d33a633a7eff51004|news-military/politics-q4_2017|27 בנובמבר 2017}}}}