עמית סגל – הבדלי גרסאות

ביוני 2015 פרסם סגל תחקיר שבו טען כי ח"כ [[אורן חזן]] ניהל [[קזינו]] ב[[בורגס]] שב[[בולגריה]], וכן הוצגו עדויות על כך שעישן את הסם [[קריסטל מת']] והציע שירותי [[זנות]] ללקוחותיו בקזינו.{{הערה|{{mako|עמית סגל|תחקיר חדשות 2: זונות, סמים וסגן יו"ר הכנסת|788a2799204dd41004|news-israel/local-q2_2015|8 ביוני 2015}}}} בעקבות התחקיר הורה [[יו"ר הכנסת]], [[יולי אדלשטיין]], לא לשבץ את חזן לנהל ישיבות [[מליאת הכנסת]]. חזן הכחיש את הדברים והגיש נגד סגל תביעת [[לשון הרע]].{{הערה|{{ישראל היום|[[מתי טוכפלד]]|חזן נגד סגל: "תובע את כתב החדשות על סך מיליון שקלים"|320169| 12 באוקטובר 2015}}}}{{הערה|[http://www.amitsegal.co.il/wp-content/uploads/2015/06/כתב-הגנה-עמית-סגל.pdf כתב ההגנה של סגל]}} באוקטובר [[2016]] דחה [[בית משפט השלום]] בתל אביב את מרבית תביעתו של חזן. השופט אמר כי התרשם שסגל ערך תחקיר מאוזן ושהדברים לא הוצגו בכתבה באופן מגמתי. עוד קבע השופט כי חזן אכן השתמש ב[[סמים קשים]], שימש כמנהל הקזינו, וכי הפרסום בדבר ארגון נערות ליווי למבקרי הקזינו חוסה תחת הגנת '[[תום לב]]' ו'[[עיתונות אחראית]]', אף שלא הוכח כנכון; לכן ייחוס סרסרות לזנות לחזן הוא בגדר הבעת דעה החוסה תחת ההגנה של "הבעת הדעה" לפי סעיף 15(4) לחוק. סגל חויב בפיצויים בסך 40,000 ש"ח בשל פרסום מוטעה באתר [[mako|מאקו]] שנכתב בשמו ולפיו חזן [[סחר בסמים]], וכן בשל דבריו בראיון עם [[עודד בן עמי]] שמהם עלולים היו הצופים להבין כי חזן הוא "דילר" של סמים, אף על פי שהשופט השתכנע שסגל לא התכוון לכך.{{הערה|[http://elyon1.court.gov.il/heb/dover/5111759.pdf ת"א (ת"א) 18448-10-15 אורן חזן נגד עמית סגל], ניתן ב-25 באוקטובר 2016{{קישור שבור|27.2.2019}}}}{{הערה|{{TheMarker|נתי טוקר|בית המשפט: הכינוי "סרסור" שהצמיד עמית סגל לאורן חזן - לגיטימי|1.3102160|25 באוקטובר 2016}}}}

 

 

במהלך מערכת [[הבחירות לכנסת ה-21]] תיאר סגל את מפלגת [[בל"ד]] כ"ארגון תומך טרור עם מימון מפלגות". המפלגה הגישה תביעת דיבה נגד סגל ודרשה פיצוי בסך 280,000 ש"ח. בהתאם לפשרה בין הצדדים פרסם סגל הודעה שלפיה המפלגה "איננה ארגון טרור או תומך טרור מבחינה משפטית וחוקית".{{הערה|{{וואלה!|מיקי לוי|למד את סודות גוגל: עמית סגל לא רוצה שתדעו שהוא התנצל בפני בל"ד|3335011|14 בינואר 2020}}}}