כתב יד וויניץ' – הבדלי גרסאות
תוכן שנמחק תוכן שנוסף
מ הגהה |
מ ←ניסיונות ניתוח ופענוח: הגהה |
||
שורה 28:
האתגר הראשון שעמד בפני החוקרים היה לפענח באיזו שפה כתוב החיבור. במהרה התברר שרוב הצמחים המצוירים בכתב היד כלל אינם קיימים, ומבין גרמי השמים שמצוירים ניתן לזהות אחדים, אך לא את כולם.
[[קריפטואנליזה|קריפטואנליסטים]] ניסו לנקוט בשיטה המקובלת של מציאת הסמלים שחוזרים על עצמם מספר רב של פעמים ולהשוות אותם עם האותיות הנפוצות ביותר של ה[[אלפבית]]. הם זיהו בקלות שיש בכתב היד 29 סימנים ואותיות, אבל כל ניסיון לתרגם אותם לשפה מוכרת כלשהי עלה בתוהו. יתר על כן, מניתוחי המומחים נראה שלא מדובר ב[[קריפטוגרפיה|צופן]], אלא במסמך שנכתב על ידי מישהו הבקיא בכתב ובשפה או בדיאלקט בה נכתב החיבור.
בשנת [[1919]] הכריז [[ויליאם ניובלוד]], פרופסור ל[[פילוסופיה]] מ[[אוניברסיטת פנסילבניה]], כי הוא פענח את הצופן. לדבריו, הוא תרגם את הסימנים לאותיות רומיות וניתח את תוצאות התהליך. לאחר מכן, יצר ניובלוד לא פחות מארבע גרסאות שונות של הטקסט, שהרביעית שבהן הייתה לטענתו [[לטינית]] פשוטה משולבת ב[[אנאגראמה|אנגראמות]] שונות, והפיענוח הראה שכתב היד היה טקסט מדעי שמוכיח כביכול ש[[רוג'ר בייקון]] היה אחד מגדולי [[גאונות|הגאונים]] בכל הזמנים. ניובולד גם טען שמצא משפט בלטינית באחד העמודים שבכתב היד ובו כתוב "Michiton oladabas multos te tccr cerc portas" בהשמטת כמה אותיות מיותרות מהטקסט: "Michi dabas multas portas" שפירושו: "נתת לי המון דלתות". פרסום התגלית של ניובלוד עורר רעש רב בקרב העיתונות, אולם לאחר מותו של ניובולד התברר שהפענוח שלו היה שגוי, ושהוא "מצא" בכתב היד חומרים וטקסטים שלא היו בו כלל. עם האנגרמות שניובולד יצר אפשר לקרוא כמעט כל דבר בטקסט – ובאלפי דרכים שונות.
| |||