ליברליזם – הבדלי גרסאות

תוכן שנמחק תוכן שנוסף
שורה 199:
 
==== הטיפולוגיה של פרידריך האייק ====
פרידריך האייק זיהה שתי מסורות שונות בתוך הליברליזם הקלאסי: המסורת הבריטית והמסורת הצרפתית. האייק ראה את הפילוסופים הבריטים כגון [[ברנרד מנדוויל]], דייוויד יום, אדם סמית, [[אדם פרגוסון]] ויאשיהו טאקר כנציגי המסורת שקידמה את האמונה באמפריציזם, במשפט המקובל, ובמוסדות שהתפתחו באופן ספונטני אך לא הובנו כראוי. המסורת הצרפתית, לעומת זאת, כללה את [[ז'אן-ז'אק רוסו|רוסו]], קונדורסה, האנציקלופדיסטים והפיסיוקרטים. מסורת זו האמינה ברציונליזם ולפעמים הביעה עוינות למסורת ולדת. האייק הודה כי התוויותשהתוויות הלאומיות הללו לא בדיוקנכונות תואמותעבור אתכל אלהההוגים השייכיםשל לכלשתי מסורת:המסורות; האייקהוא ראה את הצרפתים [[מונטסקייה|מונטסקיה]], קונסטנט [[אלכסיס דה טוקוויל|וטוקוויל]] כשייכים ל"מסורת הבריטית", ואת הבריטים תומאס הובס, פריסטלי, ריצ'רד פרייס ותומס פיין, כשייכים למסורת הצרפתית. הוא דחה את התווית "[[לסה פר]]" מפני שמקורה במסורת הצרפתית והיא זרה לאמונתם של יום וסמית.
 
ההיסטוריון והפוליטיקאי האיטלקי גואידו דה רוגירו זיהה אף הוא הבדלים בין "מונטסקייה ורוסו, הסוג האנגלי והסוג הדמוקרטי של ליברליזם", וטען שיש "ניגוד עמוק בין שתי המסורות הליברליות". הוא טען שקו המחשבה של "הליברליזם האנגלי האותנטי" התאים את המוסדות העתיקים לצרכים מודרניים ונרתע באופן אינסטינקטיבי מכל הכרזה מופשטת של עקרונות וזכויות. רוג'ירו טען כי הליברליזם הזה מתמודד עם הגישה הנגדית שאותה הוא כינה "הליברליזם החדש של צרפת", המאופיינת בשוויוניות (אגליטריאניזם) וב"תודעה רציונליסטית".