הרבלייף – הבדלי גרסאות

חברת הרבלייף הואשמהנמצאה מספר פעמים בכךבמרכזן של שערוריות משפטיות ומספר כתבי אישום על הונאה הוגשו כנגדה בהם נטען שהיא פועלת במתכונת של [[תרמית פירמידה]] מתוחכמת,. ופעילותהפעילותה לא חוקית במספר מדינות, בינהן [[הרפובליקה העממית של סין|סין]] ו[[בלגיה]]<ref>{{Cite news|title=Herbalife Sets More Layoffs|url=https://www.nytimes.com/1985/05/30/business/herbalife-sets-more-layoffs.html|newspaper=The New York Times|date=1985-05-30|access-date=2020-01-28|issn=0362-4331|language=en-US|first=Special to the New York|last=Times}}</ref>. בשנת [[2016]] פסקה ועדת הסחר הפדרלית {{אנ|federal trade commission}} דרשהשעל מהחברההחברה לשלם פיצוים200 מיליון דולר בפיצוים לפעיליה בשל המודל העסקי הלא חוקי דאז של החברה, וקבעה כי "בלתי אפשרי להרוויח כסף ממכירת מוצרי הרבלייף"<ref>{{קישור כללי|כתובת=https://www.ftc.gov/news-events/blogs/business-blog/2017/01/redress-checks-compliance-checks-lessons-ftcs-herbalife|כותרת=Redress checks and compliance checks: Lessons from the FTC’s Herbalife and Vemma cases|אתר=Federal Trade Commission|תאריך=2017-01-10|שפה=en|תאריך_וידוא=2020-01-28}}</ref>.