אשמה (אחריות פלילית) – הבדלי גרסאות
תוכן שנמחק תוכן שנוסף
שורה 6:
עקרון עתיק יומין לפיו [[חשוד (משפט)|חשוד]], ואף [[נאשם]], בפלילים, זכאי הוא, וחף-מפשע, כל עוד לא הוכחה אשמתו. עקרונות נגזרים מעקרון יסוד זה הם: כי על התביעה הכללית רובץ [[נטל ההוכחה]] להוכיח את כל יסודות האחריות הפלילית של הנאשם, באמת מידה מחמירה של מעבר ל[[ספק סביר]], על מנת שיוטל [[קלון (משפט)|קלון]] פלילי.
עם זאת, על מי שהוגש נגדו [[כתב אישום]] חלות הגבלות שונות. ב[[חוק גנים לאומיים, שמורות טבע, אתרים לאומיים ואתרי הנצחה]], תשנ"ח-1998, למשל, נקבע שלא יינתן היתר לניהול אתר לאומי לתאגיד שהוגש נגדו או נגד נושא משרה בו או נגד מנהלו כתב אישום בעבירה שמפאת מהותה, חומרתה או נסיבותיה אין התאגיד ראוי לניהול אתר לאומי. ב[[הלכת דרעי-פנחסי]] קבע בג"ץ שהגשת כתב אישום נגד שר או סגן שר עשויה לחייב, בחלק מהמקרים, את פיטוריהם על ידי ראש הממשלה.
== אשמה במשפט הפלילי בישראל ==
| |||