ויקיפדיה:מפעיל נולד – הבדלי גרסאות
תוכן שנמחק תוכן שנוסף
מ תגובה, הגהה, ויקיזציה |
|||
שורה 45:
:::הצבעה משנה לשנה מסורבלת ומיותרת. אני הייתי מעדיף בכלל ששלוש ההצבעות ייפתחו עכשיו בשלוש חטיבות נפרדות, אבל גם ההצעה של עוד שבוע/עוד חודש נשמעת הגיונית. בכל מקרה, זו החלטה שהבירוקרטים צריכים לסגור בינם לבין עצמם ולחזור לפה עם הכרעה. [[משתמש:התו השמיני|התו השמיני]] ♫ [[שיחת משתמש:התו השמיני|הבה נשוחח]] ♫ [[משתמש:התו השמיני/התובנות המעניינות ביותר|תובנות]] 18:48, 9 בפברואר 2020 (IST)
::::דגש, לגבי בעיית הנראות, אני מניח שבמצב של תמיכה גורפת או כמעט גורפת, אין בעיה כזו.
::::אני מציע שנפריד כעת את ההצבעה למען הסדר הטוב ובגלל שיותר מוויקיפד אחד מעוניין בזה. אישרור של המינוי יתן לנו לגיטימיות לפעול החל מעוד עשרה ימים, ואחר כך נוכל לחשוב ברוגע עם הקהילה על האפשרויות השונות. הצבעה של חודש אחרי חודש שקולה בעיניי להצבעה של שבוע אחרי שבוע, והרעיון של בריאן עם העמדה וולונטרית להצבעה בתאריך יזום כדי להסדיר הפרש סביר בין ההצבעות בעתיד,
{{אחרי התנגשות}}
::::אגב, הצבעה במקביל קרתה מס' פעמים בעבר, בעיקר לתפקיד הבודקים. עד כמה שזכור לי, לא נטען אז על איפה ואיפה ולא על בלגן.
::::בכל מקרה, כעת אני רואה שביקורת הפריד, אז מבחינתי אפשר להמשיך את ההצבעה. [[משתמש:בריאן|בריאן]] - [[שיחת משתמש:בריאן|שיחה]] 19:13, 9 בפברואר 2020 (IST)
:::::חשוב לי להבהיר שבטיוטת ההודעה המקורית שהייתה לנגד עיני בריאן ואלדד, ההצבעה הייתה מחולקת במקור. אני - בשגגה - לא העתקתי את הקטע שהוספתי עכשיו, ואחרי שהחברים כבר התחילו להצביע במשותף, לא רציתי להפריע. [[משתמש:ביקורת|ביקורת]] - [[שיחת משתמש:ביקורת|שיחה]] 19:17, 9 בפברואר 2020 (IST)
:::::(לדברי בריאן): הסיבה שבעטיה נדרשת הצבעה במקביל לא נעלמה לשום מקום. אם התוכנית היא לעשות הצבעות נפרדות בגלל זה, אז כנראה שההצבעה הזו היא רק למען הפרוטוקול. זה פחות מוצא חן בעיניי. ולכן זה לא קשור כלל לנוהל של הצבעה מדי שלוש שנים.
:::::(לדברי ביקורת מ־19:08): לא הבנתי: אנחנו מצביעים עכשיו אמון לביורוקרטים? למשך כמה זמן? [[משתמש:דגש חזק|דגש חזק]] - [[שיחת משתמש:דגש חזק|שיחה]] 19:19, 9 בפברואר 2020 (IST)
===אלדד===
{{משתמש|Eldad|מפעיל=כן}}
| |||