שיחה:המאה ה-22 – הבדלי גרסאות
תוכן שנמחק תוכן שנוסף
←העדפת ספקולציה אחת על אחרת: פסקה חדשה |
|||
שורה 83:
כדאי להבהיר בצורה בולטת בערך מה תחזית מהימנה (כמו אסטרונומיה) ומה הערכה גסה וכללית (כמו תחזיות לשנת 211x שמגיעות מהאמירה "תוך מאה שנה יקרה כך וכך"). [[משתמש:Yairdell|Yairdell]] - [[שיחת משתמש:Yairdell|שיחה]] 11:27, 31 באוגוסט 2018 (IDT)
:לטווח כזה של שנים רוב התחזיות לא מדברות על שנה מדוייקת, לכן יש הערה שדברים יכולים להשתנות. --[[משתמש:EldadHe|EldadHe]] - [[שיחת משתמש:EldadHe|שיחה]] 17:55, 31 באוגוסט 2018 (IDT)
== העדפת ספקולציה אחת על אחרת ==
אהלן {{א|בורה בורה}},{{ש}}
נתחיל בזה שהסרת התוכן שביצעתי הייתה לאחר [https://he.wikipedia.org/wiki/%D7%95%D7%99%D7%A7%D7%99%D7%A4%D7%93%D7%99%D7%94:%D7%9E%D7%96%D7%A0%D7%95%D7%9F/%D7%90%D7%A8%D7%9B%D7%99%D7%95%D7%9F_409#%D7%90%D7%99%D7%A8%D7%95%D7%A2%D7%99%D7%9D_%D7%A6%D7%A4%D7%95%D7%99%D7%99%D7%9D_%D7%91%D7%A2%D7%A8%D7%9B%D7%99_%D7%A9%D7%A0%D7%99%D7%9D דיון במזנון] (שלא אני יזמתי) בה הייתה הסכמה פה אחד (0-3) ש[[ויקיפדיה:תאריכים#אירועים_עתידיים|"מומלץ לא להכליל בערכי שנים/עשורים/מאות אירועים עתידיים שיתקיימו במועד לא ידוע, ובמיוחד להימנע מלהכליל אירועים עתידיים להם מספר הערכות שונות לגבי מועד ההתרחשות האפשרי"]], כך שטכנית, לדעתי, השחזור שעשית לעריכות שלי מנוגד במידה כזו או אחרת לדפי המדיניות.{{ש}}
ולגבי המהות - בוא ניקח כדוגמה את המשפט שהחזרת לערך: "בשנת 2175 תגדל [[אוכלוסיית העולם]] ל-8.3 מיליארד (לאחר שתקטן בסוף [[המאה ה-21]])". ובכן... [https://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-5602194,00.html מודלים שמאוד הרשימו את ynet] מדברים על "כ-11 מיליארד איש בשנת 2100" ; על פי [https://www.un.org/en/development/desa/population/publications/pdf/trends/WorldPop2300final.pdf הערכות של האו"ם (עמוד 13)] תרחישים לשנת 2250 נעים על טווח רחב מאוד בין 2.7 ל27.8 מיליארד (איזו משמעות יש לנקוב במספר אחד מתוך טווח כזה רחב בכלל?) ו[https://www.demographic-research.org/volumes/vol28/39/28-39.pdf הניתוח הזה מציע 8 תרחישים שונים].{{ש}}
איזו משמעות יש בכלל לנקוב במספר בשנה מסוימת? איזו סיבה יכולה להיות לעורך בויקיפדיה להעדיף, נניח, דווקא את ספקולציה 2 של האו"ם על פני כל שאר 11 האפשרויות שקישרתי אליהן עכשיו? למה היא אנציקלופדית וכל הספקולציות האחרות לא? אין, לדעתי, שוב הגיון אנציקלופדי במשפט (שעוד מנוסח כקביעה) "בשנת 2175 תגדל [[אוכלוסיית העולם]] ל-8.3 מיליארד (לאחר שתקטן בסוף [[המאה ה-21]])". נוסף על כך בכלל העניינים מסתבכים כאשר כל כמה שנים התחזיות משתנות ומתעדכנות באופן כזה שתחזיות מלפני מספר עשורים נראים היום חסרות קשר למציאות, כך שעוד יותר משונה לדעתי לחשוב שיש משמעות אנציקלופדית רבה לספקולציות ספציפיות, בשעה שאין לנו שום דרך להעריך מה תהייה תוחלת החיים + שיעור התמותה + ריבוי הטבעי בעוד 100 שנים. אפשר אולי (וגם זה וכיח) להזכיר במשפט שהתרחישים של האו"ם לגודל האוכלוסיה באמצע המאה נעים על הטווח בין 2.7 ל27.8 מיליארד אנשים, אבל מאחר שהטווח כל כך רחב זה קצת מאבד משמעות, ובעצם קצת כמו להגיד "אין לנו בעצם שום דרך לדעת מה יקרה, ותכלס הכל יכול להיות בטווח כל כך רחוק", שזו למעשה המציאות.{{ש}}
כל ניתוח כזה שנתתי אפשר לתת על כל ספקולציה שהסרתי (אבל יהיה ממש מיותר לעשות את זה). אולי זה לא היה ברור, אבל כשאני כותב ספקולציה אני מתכוון למצב בו ציינו הערכה אחת מתוך כמה קיימות (להבדיל מתחזיות באסטרונומיה, או מניסוי שמתוכנן מראש לעוד 100 שנה).{{ש}}
לסיכום, הרושם שהתקבל מהזווית שלי הוא ששחזור שלך נעשה ללא בחינה רצינית, לאחר שאני כן הקדשתי עיון מסוים למה שהסרתי (היו כאלו שחשבתי להסיר אבל לא הייתי בטוח לגביהם). אני מזמין אותך להחזיר את ההסרות שביצעתי, ואם אתה חושב ששגיתי באופן נקודתי, אתה מוזמן להאיר את עיני. [[משתמש:Theshumai|איש השום (Theshumai)]] - [[שיחת משתמש:Theshumai|שיחה]] 01:06, 17 בפברואר 2020 (IST)
| |||