שיחה:פרשת המימד החמישי – הבדלי גרסאות

תוכן שנמחק תוכן שנוסף
שורה 20:
:תופעה דומה ישנה גם בפתיח. את הפרשה חשף מבקר המדינה, הוא העביר את הממצאים לפרקליטות, ומאז שנכתב הפתיח זו החליטה לפתוח בחקירה פלילית. יש לעדכן את הפתיח בהתאם, התקדמנו שלב, כבר יש החלטה בבדיקה וכיום מדובר בחקירה פלילית. פחות משנה בפתיח איזה עיתונאי דיווח ראשון על מסקנות המבקר, אין כאן איזו חשיפה דרמטית. מיותר גם לציין בפתיח מדוע זכתה הפרשה להד, וגם אין צורך לציין מי חשוד ומי לא, החקירה עדיין בצעדיה הראשונים. [[משתמש:נרו יאיר|נרו יאיר]] • [[שיחת משתמש:נרו יאיר|שיחה]] • כ"ח בשבט ה'תש"ף • 22:46, 23 בפברואר 2020 (IST)
::אני רואה עתה שגם אותה "גירסה יציבה" מהוללה לא הייתה ולא נבראה. הניסוח המגמתי החזיק בערך עשרה ימים. [[משתמש:נרו יאיר|נרו יאיר]] • [[שיחת משתמש:נרו יאיר|שיחה]] • כ"ח בשבט ה'תש"ף • 22:59, 23 בפברואר 2020 (IST)
:בניגוד לדעת נרו יאיר אינני חושב שוויקיפדיה אמורה להיות כר להפצת תעמולת הליכוד. אני חושב שיש להציג את העובדות לאשורן באופן ניטרלי ונטול משוא פנים. '''הכלל הוא פשוט''': כשגוף בעל השפעה מפיץ פייק ניוז - יש לכתוב באופן עובדתי וניטרלי שאותו גוףשהוא הפיץ פייק ניוז. זאתעובדתיות למרותוניטרליות שהואהן מושאאבני להערצה מצד נרויסוד יאירבוויקיפדיה. כמו כן נרו ידידי, נראה שדרושים לולך שיעורי עזר באריתמטיקה בסיסית, אם תרצה אני מוכן לסייע בשיעורי עזר ואפילו בחינם. [[משתמש:בר|בר]] 👻 [[שיחת משתמש:בר|שיחה]] 23:51, 23 בפברואר 2020 (IST)
חזרה לדף "פרשת המימד החמישי".