אדם טבע ודין – הבדלי גרסאות
תוכן שנמחק תוכן שנוסף
קבוצות אינטרס יכולות להופיע במגוון צורות. ההגדרה ״קבוצות אינטרסים עשירות״ מצמצמת את קבוצות האינטרס בצורה שגויה. המילה ״בתוך האוכלוסייה״ שונתה ל ״באוכלוסייה״ לצורך קריאה פשוטה יותר. |
מ הגהה, ניסוח, עריכה, עדכון - מגוון תיקונים קלים, שגיאות כתיב, ניסוחים והגהות המקלות על הקריאה. |
||
שורה 17:
== פעילויות בולטות ==
בשנת 1995 תושב חיפה פעיל איכות הסביבה, עורך דין אלי בן ארי, ראה את הבנייה המאסיבית ב[[חוף כיאט]], הידוע בשם פרויקט [[מגדלי חוף הכרמל]], ובדק את תוכניות הבנייה. בן ארי מצא סתירות עצומות בין מה שמצא בתוכניות הבניינים ובין היתרי הבנייה של העירייה. המבנה הראשון שאושר היה אמור להיות בן 9 קומות, וברוחב 56 מטרים. במקום זה, היזמים בנו בניין של 18 קומות, שכיסה 134 מטרים מחזית החוף. באמצעות עמותת אדם טבע ודין, נעשתה פנייה לבית המשפט להפסיק את הבנייה בטענה שאם הבנייה תימשך, תוקם למעשה חומה של מגדלים רבי קומות שתחסום את החוף והנוף אליו{{הערה|[[אלון טל]], '''הסביבה בישראל : משאבי טבע, משברים, מאבקים ומדיניות -מראשית הציונות ועד המאה ה-21''', [[הוצאת הקיבוץ המאוחד]], 2006, עמוד: 547}}. עמותת אדם טבע ודין הגישה בשנת 1996 עתירה כנגד תוכנית הפרויקט. בזמן הגשתה היה הבניין בשלבי הבניה האחרונים ובניין נוסף היה בשלב היסודות. העתירה התייחסה ל-3 נושאים מרכזיים: א. צורת הבניה של הבניינים עצמם ובמיוחד גודלם הפיזי. ב. בניה בקרבה לחוף בניגוד לתוכנית המתאר תמ"א 13. ג. השימוש בבניינים - שאמור להיות רק לצורכי תיירות ונופש ולא מגורים לאנשים פרטים{{הערה|ה"פ (חיפה) 524/96 - "אדם טבע ודין אגודה נ' הועדה המחוזית}}. בית המשפט המחוזי בחיפה הוציא צו מניעה זמני להפסקת העבודות וקבע שהחוזים למכירת הדירות בפרויקט כ"דירות מגורים" ולא כ"דירות נופש" לא היו חוקיים{{הערה|{{גלובס|הדס מגן|מגדלי חוף הכרמל מבקשת לתקן פרוטוקול ביהמ"ש בעתירת אדם טבע ודין נגדה|130765|2 בדצמבר 1996}}}}{{הערה|{{גלובס||תשלוז - נדחתה העתירה נגד מגדלי חוף הכרמל|151201|20 בינואר 1998}}}}, אך דחה את הבקשה להרוס את הבניין שכבר נבנה{{הערה|{{גלובס|אורלי פלג-מזרחי|ביהמ"ש דחה הבקשה להרוס את בניין ה' בפרוייקט חוף הכרמל; הורה להימנע מחריגות|109187|18 בינואר 1998}}}}.
בשנת 2015 אישרה הוועדה המקומית תל אביב תוכנית מתאר מקומית של הריסת מבנה הדולפינריום בעבור זכויות בנייה למגורים, מלונאות ומסחר. עמותת אדם טבע ודין יצאה למאבק נגד התוכנית, בטענה שהיזם קיבל זכויות עודפות, שיש להוציא את העסקה למכרז, וכי ביצוע התוכנית כרוך בהפסד כספי אדיר לקופת הציבור{{הערה|{{קישור כללי|כתובת=https://www.globes.co.il/news/article.aspx?did=1001236363#utm_source=facebook&utm_medium=referral&utm_campaign=facebook|הכותב=גיא נרדי|כותרת=מבנה הדולפינריום נהרס, אבל הסאגה על עתיד המתחם ממשיכה|אתר=Globes|שפה=he|תאריך_וידוא=2018-05-31}}}}. ביוני 2018 יצאה התוכנית לדרכה עוד בטרם
במרץ 2018, לקראת חג הפורים, יצאו עמותת אדם טבע ודין והקרן לבריאות וסביבה למאבק בנוגע לבטיחותם ולבריאותם של ילדים, פעוטות ותינוקות בישראל. העמותה הביאה לפתיחת הליכי אכיפה של משרד הכלכלה נגד עסקים המייבאים ומשווקים מוצרים שאינם עומדים בתקני בטיחות בינלאומיים, כגון מוצצים, בקבוקי האכלה לתינוקות, צעצועים, תחפושות ומוצרים נלווים{{הערה|{{קישור כללי|כתובת=https://www.globes.co.il/news/article.aspx?did=1001225054#utm_source=facebook&utm_medium=referral&utm_campaign=facebook|הכותב=[[חן מענית]] ומיכל רז-חיימוביץ'|כותרת="לא ניתן לסמוך על המוצרים שאנחנו קונים לילדים שלנו"|אתר=Globes|שפה=he|תאריך_וידוא=2018-05-31}}}}.
לקראת הבחירות לכנסת ה-21
== הזדהות פוליטית ==
העמותה
==קישורים חיצוניים==
|