שיחה:מאיר מאזוז – הבדלי גרסאות
תוכן שנמחק תוכן שנוסף
Mia www Mia (שיחה | תרומות) |
|||
שורה 247:
:::::::::[[משתמש:איתמראשפר|איתמראשפר]] ההערכה שלך היא קשקוש מוחלט, בנוסף אני תוהה על הרצון ה"עניני" שאתה מקדם. [[משתמש:אבי84|אבי84]] - [[שיחת משתמש:אבי84|שיחה]] 17:16, 20 במרץ 2020 (IST)
::::::::::[[משתמש:אבי84|אבי84]] עובדה שאף אחד מהמתנגדים לא העלה נימוק ענייני (פרט ל"זה לא מעניין" האוטומטי שתמיד מעלים כשאין נימוק טוב). הנימוק היחיד שמופיע בעקביות אצל המתנגדים (כולל בתגובות שלך) הוא ההאשמה שמטרת התומכים באזכור היא לשים את הרב לצחוק - כלומר: כן, מטרת ההתנגדות היא בפירוש להגן על כבודו מ"החונטה האתאיסטית" שמטרתה לכאורה להגחיך את עולם התורה. ההזיות הפרנואידיות האלה כבר הביאו את נרו יאיר ליחס לי אקטיביזם פוליטי נגד ישיבת בני עלי ולחשוד שאני בכלל משתמש אחר בשם בדוי, ועכשיו אני רואה שגם אתה נדבקת בחשדנות הזאת. תנוח דעתך: אני אדם פרטי, לא חבר בשום תנועה והעריכות שלי ענייניות לחלוטין. [[משתמש:איתמראשפר|איתמראשפר]] - [[שיחת משתמש:איתמראשפר|שיחה]] 18:00, 20 במרץ 2020 (IST)
::::::::::[[משתמש:איתמראשפר|איתמראשפר]] אתה ממשיך לקשקש ולהאשים ויקיפדים מקצועיים בחוסר ישרות, משתמש גלגמש ואדמו"ר ועוד לא חשודים באהבת רבנים, פשוט קבל את העובדה שיש אנשים שחושבים ענינית אחרת ממך, וסוברים שזה פופוליזים. המבחן הוא פשוט אם היה תולה את הקורונה בחטא [[לשון הרע]] למשל, האם זה גם היה מעניין. או שמה שמעניין אותנו זה לקדם את ה[[לגליזציה]] של הלהט"ב (או שיהפוך לנושא שיחה ופולמוס גם במקום שלא מהעניין כגון כאן), שגם הם כמוך מקשקשים כאילו בדברי הרב יש הסתה לאלימות.[[משתמש:אבי84|אבי84]] - [[שיחת משתמש:אבי84|שיחה]] 19:10, 21 במרץ 2020 (IST)
אני מצטרף לתומכים בציטוט הפיסקה. הרב מזוז אינו מתבייש בעמדותיו, הגם שהן יוצאות דופן. למה שאנחנו נתבייש במקומו. מדובר במידע מהותי השופך אור על זהותו ועמדותיו, ולכן יש לכך מקום בערך אודותיו. בברכה, דני [[משתמש:Danny-w|Danny-w]] • [[שיחת משתמש:Danny-w|שיחה]] 14:29, 20 במרץ 2020 (IST)
: אף אחד לא מתבייש במקומו, אבל הוסבר כבר למעלה מדוע לא נכון לשלב את המשפט בערך. [[משתמש:Ronam20|Ronam20]] - [[שיחת משתמש:Ronam20|שיחה]] 14:32, 20 במרץ 2020 (IST)
| |||