הבדלים בין גרסאות בדף "אסקוט (ויסקי)"

הוסרו 260 בתים ,  לפני 6 חודשים
לא ניתן לערער לבית המשפט העליון (בג״ץ), כך גם מצוין בפסק הדין שבהערות השוליים. ניתן לצרף קישור של הית המשפט העליון, אני לא יודע איך לעשות זאת.
(לא ניתן לערער לבית המשפט העליון (בג״ץ), כך גם מצוין בפסק הדין שבהערות השוליים. ניתן לצרף קישור של הית המשפט העליון, אני לא יודע איך לעשות זאת.)
 
לאחר 12 שנים של פעילות מסחרית הוגשה תביעת [[גניבת עין]] של ארבע חברות: [[ג'וני ווקר]], [[ג'ון דובר]], [[היל תומפסון ושות']] ו[[אגודת הויסקי הסקוטי]] כנגד נשיונל דיסטילרס בע"מ. בכתב התביעה נטען כי "נשיונל דיסטילרס בע"מ" מטעה את צרכניה לחשוב כאילו הוויסקי שהיא משווקת מיוצר ב[[סקוטלנד]] ובכך קוצרת רווחים, על חשבון שמו הטוב של הוויסקי הסקוטי אותו היא מנצלת לרעה.
התביעה נדונה בבית המשפט ב[[ירושלים]], שם נקבע כי היא תידון ב[[חיפה]], אולם התובעים ערערו ל[[בית המשפט הגבוה לצדק]]{{הערה|[http://www.takdin.co.il/searchg/%D7%92'%D7%95%D7%94%D7%9F%20%D7%95%D7%95%D7%A7%D7%A8%20%D7%95%D7%91%D7%A0%D7%99%D7%95%20%D7%A0/%D7%A9%D7%99%D7%95%D7%A0%D7%9C%20%D7%93%D7%99%D7%A1%D7%98%D7%99%D7%9C%D7%A8%D7%A1_hd_1L34uCp0sN38rCrzLKa8kDp8kQ7HjR000.htmlבית פסק-דיןהמשפט התביעההעליון]}}]. ראש השופטים היה ממלא מקום נשיא בית המשפט העליון [[יואל זוסמן]] שאכן העביר את התביעה לחיפה, שם נפסק כי "נשיונל דיסטילרס בע"מ" אשמה וכי עליה לשלם פיצויים לתובעים, וכן כי ייצור הוויסקי תחת השם '''סקוטי''' חייב להיפסק.
 
החברה לא עמדה בנזקים שנגרמו לה מן התביעה, ובשנת [[1973]] היא נסגרה.
משתמש אלמוני