זיכרון מודחק – הבדלי גרסאות
תוכן שנמחק תוכן שנוסף
מ ←התוקף המשפטי של הזיכרון המודחק: עריכה |
מ ←התוקף המשפטי של הזיכרון המודחק: תקלדה |
||
שורה 17:
דיון ארוך בשאלת הזיכרון המודחק התקיים על ידי השופט [[יצחק עמית]] במקרהו של יצחק בוסי שהורשע באונס בתו ע"י [[בית המשפט המחוזי]] אך זוכה מחמת הספק בערעורו.{{הערה|{{פס"ד עליון|קישור=09055820.e04|סוג=ע"פ|עותר=יצחק בוסי|משיב=מדינת ישראל|ניתן ב=20 באוקטובר 2010}}}} השופט עמית קבע שהרשעה על סמך זיכרון מודחק דורשת דיון בשאלות לגבי תהליך ההזכרות, וביניהן:
{{ציטוט| תוכן= א. '''מטרת התהליך''' – האם המתלונן החל בטיפול על מנת לשחזר זיכרון לגבי עבירה מסוימת, שאז הוא עלול לחוש לחץ לזכור פרטים על מנת לסייע לחקירה הפלילית או להעמדה לדין של מבצע העבירה, או שהמתלונן פנה לטיפול נפשי על מנת לאתר את המקור לבעיות הנפשיות או כדי לטפל בהן, שאז החשש מפני "השלמת פרטים" פוחת.
ב. '''סוגסטיה''' – האם המתלונן היה נתון לסוגסטיה של המטפל או של אחרים ומה מידת הנטייה של המתלונן להיכנס למצבים של סוגסטיה או "היפנוזה" עצמית שאז גובר החשש מפני השפעה של סוגסטיה או "השלמת פרטים" על ידי המתלונן.
| |||