קלון (משפט) – הבדלי גרסאות

תוכן שנמחק תוכן שנוסף
מ קוים-קווים (דרך WP:JWB)
MoriCher (שיחה | תרומות)
מ ניסוח
שורה 1:
'''קלון''' הוא מונח [[משפטים|משפטי]] הנלווה לחלק מההרשעות ב[[עבירה פלילית|עבירות הפליליות]] ומתאר פגם מוסרי שבוצע על ידי עובר העבירההעבריין. קיימות מגבלות שונות המוטלות על עובר עבירה שיש עימה קלון.
 
ב[[חוקי מדינת ישראל|חוקים]] רלוונטיים בספר החוקים הישראלי נקבע שקלון פוסל את המורשע מלכהן במשרות ציבוריות שונות. שופט [[בית המשפט העליון]] [[חיים כהן (משפטן)|חיים כהן]] הגדיר זאת באמרו{{הערה|שם=אחוול|1=בג"ץ 436/66 מנחם בן אהרן ושמריה אחוול נ' ראש המועצה המקומית פרדסיה}}: {{ציטוטון|הקלון האמור כאן הוא פגם מוסרי המעיד על בעליו שאין הוא ראוי לבוא בקהל ישרים, וממילא אין הוא ראוי לשאת באחריות ציבורית להחלטות ולמעשים אשר ענייני הכלל ושלום הציבור תלויים בהם}}.
שורה 11:
{{ציטוט|תוכן="קבוצת מעשים שיש בהם קלון, לעומת זאת, אינה מוגדרת בחוק, שכן מושג ה"קלון" אינו שאוב מתחום המשפט, אלא מתחום המוסר. השקפות מוסריות, שני פגמים להן מבחינת הקביעות והבהירות: מטבע הדברים הן משתנות מזמן לזמן וממקום למקום ומטבע הדברים שונות הן מאדם לאדם ומשופט לשופט".}}
 
לפיכך ההחלטה האם בעבירה מסוימת יש קלון מצריכה [[שיקול דעת]], כדברי השופט [[אהרן ברק]]{{הערה|1=בג"ץ 251/88 ווג'יה עודה נ' טלאל ראבי ראש המועצה המקומית ג'לג'וליה}}:
 
{{ציטוט|מרכאות=כן|תוכן=הדיבור "עבירה שיש עמה קלון" הוא דיבור עמום, שכן המלה "קלון" יוצרת חוסר ודאות באשר לתחולתה על פרטים. פשיטא, שלא כל "עבירה" יש בה קלון; יש עבירות שאין בהן קלון. נקודת החיתוך בין העבירות השונות נעשית על-פי אמת מידה שהיא במהותה מוסרית. על-כן נראה לי, כי מרכז הכובד של ההכרעה אינו טמון ביסודות הפורמליים של העבירה אלא בנסיבות בהן נעברה העבירה. נסיבות אלה הן המצביעות על אותה חומרה מוסרית, אשר הדיבור "קלון" מגבש אותה.}}