גוגל ספרים – הבדלי גרסאות

תוכן שנמחק תוכן שנוסף
שריפה ==> שרפה
שורה 108:
בשנת 2009 נקנסה גוגל בסך 300,000 € על ידי בית משפט אזרחי ב[[פריז]], שהורה לגוגל לשלם 10,000 € ליום עד להסרת ספרי המו"ל התובע ממסד הנתונים שלה. בית המשפט כתב כי "גוגל הפרה את זכויות היוצרים של המחברים בכך שסרקה ואפשרה גישה לספרים שבבעלות המו"ל ללא אישורה" גוגל ערערה על הפסק בערכאה גבוהה יותר. הסופרת הסינית מיאן מיאן הגישה באותה שנה תביעה אזרחית נגד גוגל על סך 8,900 $, בגין סריקת ה[[רומן]] שלה "אוהבי חומצה". זוהי התביעה הראשונה נגד גוגל ב[[הרפובליקה העממית של סין|סין]].
 
גוגל הגיבה לביקורת המתמשכת בציינה שסריקת הספרים ואחסונם באינטרנט מגנה על המורשת התרבותית של העולם; סרגיי ברין, אחד ממייסדי גוגל אמר כי "[[ספריית אלכסנדריה|הספרייה המפורסמת]] של [[אלכסנדריה]] [[שריפהשרפה|נשרפה]] שלוש פעמים, בשנת 48 לפנה"ס, 273 לספירה ו-640 לספירה, כמו גם [[ספריית הקונגרס]], שם החריבה האש בשנת 1851 שני שלישים מהארכיון. אני מקווה שלא יקרה שוב הרס כזה, אולם ההיסטוריה מצביעה אחרת".{{הערה|1=[http://news.bbc.co.uk/2/hi/technology/8298674.stm BBC: Google hits back at book critics], BBC, 9 October 2009|שמאל=כן}}
 
מומחים למשפט בארצות הברית טענו כי הפרויקט מסכן את [[דוקטרינה|דוקטרינת]] השימוש הוגן, כיוון שבפרויקט נעשה שימוש בטענת השימוש הוגן בממדים כה אדירים שהוא עלול לגרום להגבלה משפטית של זכות זו. מאחר שאיגוד המולי"ם הגיעה בסוף להסדר עם גוגל, המחלוקת על הגבלות השימוש הוגן נותרה בינתיים בלתי פתורה.