נאום השפנים והחזירים – הבדלי גרסאות
תוכן שנמחק תוכן שנוסף
←התגובות לנאום: קישור |
←התגובות לנאום: מקור |
||
שורה 34:
התקשורת התאכזבה מתוכן הנאום, אשר לא נתן תשובה חד-משמעית לנושא הפוליטי שעמד על הפרק. היו בשמאל שניסו להיאחז בעובדה שהרב שך לא שלל במפורש את ההצטרפות לממשלת מערך. אולם משמעות הנאום התבררה לאחר מספר ימים: הרב שך כפה את רצונו על הרב [[עובדיה יוסף]], ש"ס סירבה להצטרף לממשלת פרס, וסיכוייו של פרס להקים ממשלה בראשותו קטנו ביותר.
בקיבוצים עוררה המתקפה של הרב שך זעם<ref>{{קישור כללי|כתובת=http://ranaz.co.il/articles/article5227_19900328.asp|כותרת=זעם בקיבוצים ובכנסת על דברי שך: אתה חי אך בני קיבוצים רבים מתים [28/03/1990] - נח זבולוני - רנ"ז - מאמרים|אתר=ranaz.co.il|תאריך_וידוא=2020-05-13}}</ref>. גינו אותה דמויות מחוגי שמאל, אך גם אנשי ימין כמו [[אריאל שרון]] ו[[רפאל איתן]] השמיעו דברים בזכות אנשי הקיבוץ. שמעון פרס, הנפגע העיקרי מהנאום, סירב להגיב{{הערה|{{ynet|ירון דרוקמן|נאום השפנים והחזירים נגד הקיבוצניקים|4641516|28 במרץ 2015}}}}. עיתון החרדים הליטאים, "[[יתד נאמן]]", קרא לאנשי הקיבוץ להתמודד עם טענותיו של הרב שך לגופן.
למרכיב הרוחני בנאומו של הרב שך הייתה השפעה מועטה. לא התפתח דיאלוג של ממש בין אנשי הקיבוצים והשמאל לבין החרדים, ושני הציבורים נותרו בריחוקם. מאידך על השפעה מסוימת של דברי הרב שך לליבות הציבור החילוני שאליו פנה, מעידה [[אנקדוטה]] שפורסמה בעיתון הליטאים "[[יתד נאמן]]" (בערב פסח תשס"ה) על [[חזרה בתשובה|חוזר בתשובה]] צעיר, שלפי הנכתב חזר בתשובה בעקבות חריפות נאום זה, וביקש לקבל מאוחר יותר ברכה מהרב שך.
| |||