שיחה:כלכלת שוק – הבדלי גרסאות
תוכן שנמחק תוכן שנוסף
הייתשלהדוס (שיחה | תרומות) |
הייתשלהדוס (שיחה | תרומות) |
||
שורה 99:
::* המשפט "בעלי גישות ליברליות טוענים לעומתם" מטעה. א. לא מדובר בבעלי גישות ליברליות, אולי ליברטאנים, אבל קריאה דקדקנית יותר תבהיר שמדובר במי שמחזיק בגישה מעשית ולא אידיאולוגית (הרי מי שמחזיק בגישה אידיאולוגית לא צריך לתרץ בעזרת מה שיקרה בפועל).
:: יש עוד, אבל אני מקווה שזה מספיק [[משתמש:Yift|יפתח]] 10:11, 23 מרץ 2005 (UTC)
: התחושה האישית שלי היא שנוצר כאן בלבול אצל [[משתמש:Yift|יפתח]] ואולי גם אצל אחרים בין "שוק חופשי" כמנגנון וכרעיון, לבין התמיכה או ההתנגדות לקיום שוק כזה. נוסף על כך, מקריאת התוספת של [[משתמש:Yift|יפתח]] עתה, נדמה לי שהבלבול מעט רחב יותר ונוגע גם להבנת המונח "ליברל". למעשה, לבד מבארצות-הברית ובמידה מסויימת בבריטניה, המונח משמש להגדרת בעל עמדות הנוטות יותר לתמיכה בקפיטליזם. דומה ש[[משתמש:Yift|יפתח]] סבור שזהו מודל ההגדרה שצריך לאמץ, אך זו בעיני שגיאה, במיוחד כאשר המונח שימש גם כאן בישראל כמעט באופן בלעדי להגדרת בעלי עמדות קפיטליסטיות יותר.
: הרעיון של "שוק חופשי" כמנגנון מווסת-עצמו ומאזן עצמו החותר לשיווי משקל ונשלט על ידי כללי היצע וביקוש הוא רעיון שמוכר בעיקר מאדם סמית ואומץ, בקווים כלליים, גם על ידי הניאו-קלאסיקנים (ואחר כך המרשליאנים, המוניטריסטים, וכו') וגם על ידי המרקסיסטים (והסוציאליסטים, הקיינסיאנים, הניאו-ריקרדיסטים, וכו'). הויכוח בין שני הזרמים העיקריים הללו הוא ברובד המעשי בעיקר בשאלה האם המנגנון דורש "תחזוקה שוטפת" או לא (כלומר, האם כשלי שוק אינהרנטיים למנגנון השוק החופשי או לא); וברובד האידאולוגי, מה ניתן להגדיר ככשלים (לדוגמה, המרקסיסט יגדיר היווצרות עושר ושוני בהכנסה ככשל; הקיינסיאני יראה במשברים קצרי או ארוכי טווח כשל; ואילו המוניטריסט יראה בהיווצרות עושר ושוני חלק שאין לגנותו מתפקודו הטבעי ובמשברים, תוצר טיפוסי של התאמת ציפיות).
: כדי להבהיר את עמדותי בנושא מלכתחילה: אני סבור שבהגדרת השוק החופשי המקובלת יש כמה שגיאות ושבמידה רבה מדובר במושג בעל אופי סינתטי וסיינטיסטי ובאופן כללי, שיש לשנות את ההגדרה (או לדחות את הטיעון שיש מנגנון כזה מכל וכל). אבל, מבחינתי, הערך אינו המקום להעלות את קובלנותי האישיות נגד הגדרת המנגנון אלא להציגן כפי שהן מקובלות ולכל היותר לרמוז לכך שישנה דרך אחרת להסתכל על הדברים (ואכן, נתתי לכך רמז ולא יותר).
: באופן כללי יותר, הביקורת נראית לי יותר כתוצר של דייסה מושגית של [[משתמש:Yift|יפתח]] מאשר כהערה לגופם של דברים. [[משתמש:אורי רדלר|אורי]] 10:42, 23 מרץ 2005 (UTC)
| |||