שיחה:כלכלת שוק – הבדלי גרסאות

 

: התחושה האישית שלי היא שנוצר כאן בלבול אצל [[משתמש:Yift|יפתח]] ואולי גם אצל אחרים בין "שוק חופשי" כמנגנון וכרעיון, לבין התמיכה או ההתנגדות לקיום שוק כזה. נוסף על כך, מקריאת התוספת של [[משתמש:Yift|יפתח]] עתה, נדמה לי שהבלבול מעט רחב יותר ונוגע גם להבנת המונח "ליברל". למעשה, לבד מבארצות-הברית ובמידה מסויימת בבריטניה, המונח משמש להגדרת בעל עמדות הנוטות יותר לתמיכה בקפיטליזם. דומה ש[[משתמש:Yift|יפתח]] סבור שזהו מודל ההגדרה שצריך לאמץ, אך זו בעיני שגיאה, במיוחד כאשר המונח שימש גם כאן בישראל כמעט באופן בלעדי להגדרת בעלי עמדות קפיטליסטיות יותר.

 

: הרעיון של "שוק חופשי" כמנגנון מווסת-עצמו ומאזן עצמו החותר לשיווי משקל ונשלט על ידי כללי היצע וביקוש הוא רעיון שמוכר בעיקר מאדם סמית ואומץ, בקווים כלליים, גם על ידי הניאו-קלאסיקנים (ואחר כך המרשליאנים, המוניטריסטים, וכו') וגם על ידי המרקסיסטים (והסוציאליסטים, הקיינסיאנים, הניאו-ריקרדיסטים, וכו'). הויכוח בין שני הזרמים העיקריים הללו הוא ברובד המעשי בעיקר בשאלה האם המנגנון דורש "תחזוקה שוטפת" או לא (כלומר, האם כשלי שוק אינהרנטיים למנגנון השוק החופשי או לא); וברובד האידאולוגי, מה ניתן להגדיר ככשלים (לדוגמה, המרקסיסט יגדיר היווצרות עושר ושוני בהכנסה ככשל; הקיינסיאני יראה במשברים קצרי או ארוכי טווח כשל; ואילו המוניטריסט יראה בהיווצרות עושר ושוני חלק שאין לגנותו מתפקודו הטבעי ובמשברים, תוצר טיפוסי של התאמת ציפיות).