שיחה:כלכלת שוק – הבדלי גרסאות
תוכן שנמחק תוכן שנוסף
הייתשלהדוס (שיחה | תרומות) |
|||
שורה 115:
: באופן כללי יותר, הביקורת נראית לי יותר כתוצר של דייסה מושגית של [[משתמש:Yift|יפתח]] מאשר כהערה לגופם של דברים. [[משתמש:אורי רדלר|אורי]] 10:42, 23 מרץ 2005 (UTC)
:: ובאופן כללי יותר, הבנתי. אני מבולבל, ואתה גאון הדור. זה מה שעושים שאין טיעונים ענייניים? זה מה שעושים שקוראים ביקורת מנומקת? ההתנשאות הזאת לא במקומה. אם אני כל כך מבובל, ואתה כל כך חכם, אז תתיחס לעניין. [[משתמש:Yift|יפתח]] 11:07, 23 מרץ 2005 (UTC)
: ראשית, לא התכוונתי להשמע מתנשא ואם נשמעתי כך, התנצלותי. כתגמול, אשמח לדילול קל במינון הנחרצות והדגים המסריחים.
: שנית, אתה טוען כי פרטת חמישה זרמים וכפי שציינתי למעלה, לא עשית כן. "חירות האדם" אינו אידאולוגיה ואינו זרם אלא ערך מסויים שאידאולוגיה או זרם עשויים להחזיק בו. זה הבדל קריטי. אפשר בהחלט לטעון שהניתוח שלי פשטני ואני מרדד הכל לשני זרמים, בשעה שישנם זרמים נוספים כחול אשר על שפת הים. אני אחלוק עליך, כיוון שלדעתי התוויית שתי אידאולוגיות האב מספיקה לערך אנציקלופדי כאן (ו[http://en.wikipedia.org/wiki/Free_market ויקיפדיה האנגלית] נוקטת גישה דומה לשלי), אבל זו ביקורת לגיטימית. אבל כדי לטעון זאת עליך לנקוב בזרמים או אנשים בעלי עמדות אחרות: ניאו-ריקרדיאנים, קיינסיאנים, ניאו-קיינסיאנים, סמואלסון, סרפה, וכו'.
: שלישית, אני משתדל להשתמש במונחים כמשמעותם המקובלת, ובראש ובראשונה במשמעותם המקובלת בויקיפדיה. במקרה "ליברליזם" הלכתי עם ההגדרה בויקיפדיה האנגלית. המונח "ליברטריאני" מגדיר זרם מסויים בתוך הליברליזם ואינו מתאים כאן. אפשר להשתמש בו בהתייחסות לתמיכה המיוסדת על תפישה אידאולוגית (אם כי מינארכיזם מתאים יותר), אבל זאת כבר עשיתי בערך המקורי והנ"ל נחתך החוצה.
| |||