בית המשפט הגבוה לצדק – הבדלי גרסאות
תוכן שנמחק תוכן שנוסף
1 התיחסותו של הרב עובדיה 2 הוספתי פרט על ביקורת בקרב חרדיים |
|||
שורה 116:
בג"ץ סופג ביקורת בחוגים רבים שאינם מרוצים מפסיקותיו, וכן מאלה המבקשים להגבילו ולצמצם חזרה את מרחב שיקול הדעת שלו, או לשנות את שיטת מינוי השופטים כך שהרכבו ייצג טוב יותר את אזרחי המדינה הן מבחינת התמהיל החברתי{{הערה|כגון תת-ייצוג לבני [[עדות המזרח]] ול[[ערביי ישראל|ערבים]]}} הן מבחינת מגוון הדעות הרווחות בציבור. פעמים רבות תוקפים אנשי [[שמאל וימין בפוליטיקה|ימין]] את בג"ץ על פסקי-דין שבעיניהם יש בהם לסייע להשגת מטרות השמאל. במיוחד יש המוטרדים מהמגבלות שמטיל בג"ץ על פעולתה של [[מערכת הביטחון]] בעקבות עתירות של [[פלסטינים]] ועמותות המייצגות את ענייניהם. ביטוי קיצוני לכך בא בדבריו של [[ראש ממשלת ישראל|ראש הממשלה]], [[יצחק רבין]], שאמר לאחר חתימת [[הסכם אוסלו]] ש[[הרשות הפלסטינית]] תילחם ב[[טרור]] "[[בלי בג"ץ ובלי בצלם]]". מאידך, לעיתים תוקפים אנשי שמאל את בג"ץ על כך שלדבריהם הוא מקבל כמעט תמיד את עמדות מערכת הביטחון, גם כאשר יש בכך לדעתם פגיעות חמורות ב[[זכויות האדם]]{{הערה|{{גלובס||"בג"ץ הוא אחת הרגליים המרכזיות שעליהן עומד הכיבוש" - ראיון עם מיכאל ספרד|1000565943|11 ביוני 2010}}{{ש}}{{הארץ|ורד לוי-ברזילי|אצלי זה פוליטי, נקודה|1.1055200|1 בנובמבר 2005}}{{ש}}[https://www.btselem.org/hebrew/publications/summaries/201902_fake_justice צדק לכאורה: אחריותם של שופטי בג"ץ להריסת בתי פלסטינים ולנישולם], באתר "[[בצלם]]", פברואר 2019}}.
בקרב הציבור ה[[חרדים|חרדי]] וה[[דתיים לאומיים|דתי]] קיימת תחושת [[ניכור]] כלפי בג"ץ, בשל פסקי-דין המובילים לתוצאה השונה ברוב המקרים מהשקפת עולמם ה[[דת]]ית{{הערה|1={{וידאו}} [https://www.youtube.com/watch?v=kSBWoihje3M ערוץ הכנסת - ישראל אייכלר: בג"ץ הוא אויב הציבור ושופטי בג"ץ מפרי חוק, 17.4.16], [[ערוץ הכנסת]] ב[[יוטיוב]], 17 באפריל 2016}}
ידועה במיוחד התבטאותו של מרן הרב [[עובדיה יוסף]] זצ"ל <ref>{{קישור כללי|כתובת=https://he.wikiquote.org/wiki/%D7%A2%D7%95%D7%91%D7%93%D7%99%D7%94_%D7%99%D7%95%D7%A1%D7%A3#%D7%A2%D7%9C_%D7%91%D7%AA%D7%99_%D7%94%D7%9E%D7%A9%D7%A4%D7%98|הכותב=|כותרת=על בתי המשפט|אתר=|תאריך=}}</ref>
{{ציטוט|תוכן=אלו קוראים את עצמם בית משפט עליון? לא שווים. בבית משפט תחתון צריך לשים אותם.|מקור=|אנגלית=}}
נגד בג"ץ נמתחה ביקורת על כך שהוא מפלה לרעה בדין על סמך נטייה והשתייכות פוליטית. ביוני [[2010]] פרסמה [[רגבים (עמותה)|עמותת רגבים]] דו"ח השוואתי המצביע לדבריה על עדיפות הניתנת ב[[בית המשפט העליון]] ל[[שמאל פוליטי בישראל|ארגוני השמאל]]. הדו"ח בחן "מקרי ראי", עתירות שהגישו ערבים וארגוני שמאל כנגד בנייה בלתי חוקית ב[[התנחלות|התנחלויות]] לעומת עתירות זהות שהגישו ארגוני ימין כנגד בנייה ערבית בלתי חוקית והשווה את המרכיבים הפרוצדורליים של ההליך המשפטי בעתירות השונות. על פי מחברי הדו"ח קיימת אפליה בבית המשפט העליון לטובת ארגוני שמאל המתבטאת בפסיקות לטובתם, בזירוז הליכים, במתן צווים על תנאי למדינה ובהתערבות בהחלטות של רשויות המדינה{{הערה|שם=דוח|1=[http://www.aleom.org/pic/File/doch%20hashvahot.PDF על עיוות הדין - בג"ץ כמפלטו האחרון של האזרח האמנם?!], באתר רגבים wwwa.aleom.org }}{{הערה|{{NFC|איציק וולף|הקפאה חד-צדדית|222546|}} {{ש}} {{ערוץ7|שמעון כהן|כך נולד דו"ח האובייקטיביות של ביניש|206712|11 ביולי 2010}}}}{{הערה|{{מעריב אונליין|[[קלמן ליבסקינד]]|מורשת ההריסות של נאור: יד קשה אצל היהודים, יד רכה אצל הערבים|journalists/Article-604397|28 באוקטובר 2017}}}}. ביוני 2018 פורסם הארגון דו"ח נוסף ומקיף יותר, הבוחן 113 עתירות מימין ומשמאל, בנוגע למבנים בלתי חוקיים ב[[יהודה ושומרון]], שהוגשו בין השנים 2005 ו־2017. הדו"ח מצא פער משמעותי לטובת עתירות השמאל בכל הפרמטרים שנבדקו{{הערה|{{ערוץ7|עדו בן פורת|עכשיו זה בדוק: בג"ץ מפלה לרעה את עתירות הימין|376445|26 ביוני 2018}}}}. מאידך, בעקבות ההיתר שנתן בג"ץ להריסת הכפר [[חאן אל-אחמר]], נמתחה עליו ביקורת משמאל{{הערה|{{מעריב אונליין|אבישי גרינצייג|בג"ץ קבע סופית: הכפר הבדואי חאן אל אח'מר יפונה|news/law/Article-660076|5 בספטמבר 2018}}{{ש}}{{הארץ|מרדכי קרמניצר|החלטת בג"ץ בעניין חאן אל־אחמר: גיבוי משפטי לעושק בחסות המדינה|1.6455753|5 בספטמבר 2018}}}}.
| |||