מיקרוסופט אדג' – הבדלי גרסאות

תוכן שנמחק תוכן שנוסף
בנצי 5 (שיחה | תרומות)
תגיות: עריכה ממכשיר נייד עריכה דרך האתר הנייד
שורה 30:
== ביצועים ==
[[קובץ:Microsoft Edge logo.png|ממוזער|150x150 פיקסלים|סמל הדפדפן בין השנים 2015-2020]]
בתחילת בחינת הביצועים של דפדפן EdgeHTML - לרבות בגרסת הבטא הראשונה של הדפדפן ב-[[Windows 10]],{{הערה|{{קישור כללי|כתובת=https://windowsable.com/best-web-browsers-for-windows-10/|הכותב=|כותרת=הדפדפנים הטובים ביותר עבור Windows 10|אתר=WindowsAble|תאריך=}}}} היו ביצועים טובים יותר ב-[[JavaScript]] מאשר ב-Trident 7 ב[[אינטרנט אקספלורר]] 11, עם ביצועים דומים ל[[גוגל כרום]] 41 ול[[מוזילה פיירפוקס]] 37. בבדיקתבבדיקות מהירות הביצועים,ביצועים אחדות עבד אדג' מהר יותר מדפדפנים אחרים,{{הערה|{{קישור כללי|כתובת=https://www.anandtech.com/show/8932/internet-explorer-project-spartan-shows-large-performance-gains|הכותב=ברט האוס|כותרת=פרויקט Spartan של אינטרנט אקספלורר מראה פערי ביצועים גדולים|אתר=AnadTech|תאריך=25 בינואר 2015}}}} ואילו במבחני ביצועים אחרים הוא פעל לאט יותר ממוזילה פיירפוקס, גוגל כרום ו[[אופרה (דפדפן)|דפדפן אופרה]].{{הערה|{{קישור כללי|כתובת=https://www.tekrevue.com/spartan-benchmarks-ie-chrome-firefox-opera/|הכותב=ג'ים טנאוס|כותרת=דפדפן Spartan ב-Windows 10: רמת הביצועים לעומת אינטרנט אקספלורר, Firefox, Chrome ו-Opera|אתר=Tek Revue|תאריך=1 באפריל 2015}}}}
 
מדידות שנערכו מאוחר יותר בגרסה חדשה הראו שיפור משמעותי בביצועים בהשוואה לגרסה הקודמת. על פי תוצאות מיקרוסופט, בבדיקות אלו נמצא כי אדג' הראה רמת ביצועים טובה יותר הן מכרום והן מפיירפוקס בבדיקות Octane 2.0 של גוגל ו-Jetstream של אפל.{{הערה|{{קישור כללי|כתובת=https://blogs.windows.com/msedgedev/2015/05/20/delivering-fast-javascript-performance-in-microsoft-edge/|הכותב=|כותרת=ביצועים מהירים של JavaScript ב-Microsoft Edge|אתר=מיקרוסופט|תאריך=}}}}