הבדלים בין גרסאות בדף "ויקיפדיה:בודק/בקשות לבדיקה/ארכיון 19"

שינוי ניסוח בהתאם לבקשה חיצונית, כמחווה של רצון טוב
(שינוי ניסוח בהתאם לבקשה חיצונית, כמחווה של רצון טוב)
::::: תודה על תשובתך. ממה שהצלחתי להבין ללא כלי בדיקה, להערכתי נפתחו 5 או 6 בבק"ש במקבץ האחרון ככל הנראה מאותו האתר. אכן עדיף לוודא זאת בבדיקה.--[[משתמש:Assayas|Assayas]] - [[שיחת משתמש:Assayas|שיחה]] 14:33, 25 בספטמבר 2015 (IDT)
::::::בדקתי. תוצאות הבדיקה העלו רק משתמשים שכבר נחסמו על סמך זיהוי עריכות: {{משתמש|TaliBaum}} ו{{משתמש|Tiktakpopup}}. [[משתמש:בריאן|בריאן]] - [[שיחת משתמש:בריאן|שיחה]] 11:50, 26 בספטמבר 2015 (IDT)
::::::::אני דווקא חושב שבדיקה תקופתית שגרתית לסילוק בובות הטרולה כן יכולה לעזור, ועשויה בהחלט להקל על המנטרים והמפעילים, גם אלו שעדיין לא מכירים את ההבלים שלה. אבל זאת דעתי, והכי חשוב זה באמת לא להאכיל אותה, ובמיוחד שהצקה למשתמשים תורמים הפכה בצורה מעוותת לסיפוק היחיד שהיא מסוגלת להפיק מהמיזם הזה, מה שמעיד כמובן על עצמה בלבד. וזאת הייתה ההתייחסות האחרונה שלי לנושא. ‏[[משתמש:Lionster|Lionster]]‏ • [[שיחת משתמש:Lionster|שיחה]] 17:06, 26 בספטמבר 2015 (IDT)
:::::::{{א|בריאן}}, האם בדיקה של המשתמשים שנחסמו על סמך זיהוי העריכות הייתה מביאה לגילוי הבובה הנוכחית, באותה מידה שבדיקת הבובה הנוכחית העלתה אותם? אם כן, זה מצדיק הפעלה קבועה של בדיקה במקרה של חשיפת בובה. [[משתמש:ביקורת|ביקורת]] - [[שיחת משתמש:ביקורת|שיחה]] 19:40, 26 בספטמבר 2015 (IDT)
::::::::אני מאמין שלפחות אחת משתי הבובות שהזכרתי היו יכולות לחשוף את כל השאר. לעניין ההצדקה - בכל מקרה ראוי שהבקשות לבדיקה יהיו על בסיס מוצק ולא סתם ניחושים באוויר. וכדאי לקרוא שוב את מה שאמר נויקלן למעלה. [[משתמש:בריאן|בריאן]] - [[שיחת משתמש:בריאן|שיחה]] 22:23, 26 בספטמבר 2015 (IDT)