חוק להסדרת ההתיישבות ביהודה והשומרון – הבדלי גרסאות

תוכן שנמחק תוכן שנוסף
אייל ינון ==> איל ינון
←‏ביטול החוק: על פי דף השיחה
שורה 111:
ב-17 באוגוסט 2017 הוציא [[בג"ץ]], לבקשת [[היועץ המשפטי לממשלה]], [[אביחי מנדלבליט]], [[צו ביניים]] המקפיא לחודשיים את יישום החוק.{{הערה|{{ישראל היום|יאיר אלטמן, יורי ילון|צו ביניים: בג"ץ הקפיא את חוק ההסדרה|497993|17 באוגוסט 2017}}{{ש}}עפר חדד, [http://reshet.tv/item/news/domestic/crime-and-justice/law/z5mvc-409468/ לפי בקשת היומ"ש לממשלה: בג"ץ מעכב את יישום חוק ההסדרה], באתר "[[רשת מדיה|רשת]]", 17 באוגוסט 2017}}
 
את הממשלה ייצג עורך דין פרטי, הראל ארנון. בתגובתה המקדמית לעתירות ציינה ממשלת ישראל שהחוק "נועד להתמודד עם מציאות מורכבת וייחודית, המובילה לא אחת לתוצאות קשות של הריסה ללא תועלת בצדן לאיש, ואשר גוזרות על אלפי משפחות חיים תחת עננת אי-ודאות".{{הערה|[http://forumpics.a7.org/?file=20170821190511.pdf תגובה מקדמית מטעם ממשלת ישראל לעתירה נגד חוק ההסדרה]}} גם [[היועץ המשפטי לכנסת]], [[איל ינון]], ביקש להימנע מפסילת החוק.{{הערה|{{כלכליסט|משה גורלי|נציג היועמ"ש בביהמ"ש: "חוק ההסדרה פוגע בזכויות אדם - ויש לבטלו"|3739376|3 ביוני 2018}}}}
 
ב-[[9 ביוני]] [[2020]] ביטל בג"ץ את החוק, ברוב של 8 שופטים נגד אחד, בנימוק שהוא פוגע בזכויות חוקתיות ל[[זכות הקניין|קניין]], ל[[הזכות לשוויון|שוויון]] ולכבוד של התושבים הפלסטינים, בלי שיעמוד בתנאיה של [[פסקת ההגבלה]], ולכן אינו [[חוקתיות|חוקתי]]. הנשיאה [[אסתר חיות]] ציינה בפסק דינה:
שורה 119:
:{{ציטוטון|חוששני כי ביטול החוק לא יועיל – לא למתיישבים, גם לא לבעלי הקרקע. אלו לא נהנים, ואלו חסרים. הקרקעות והמבנים שאותם ביקש המחוקק להסדיר, למצער רובם, ישארו מונחים אפוא בשיממונם וקיפאונם – עד שיבוא אליהו, או עד 'להכרעה מדינית בדבר מעמדו של האזור וההתיישבות בו' (המוקדם מביניהם)}}.
בהתאם לגישה זו קבע כי אין לבטל את החוק, אלא די במחיקה חלקית בהגדרתם של שני מונחים בסעיף 2 לחוק – 'התיישבות' ו'המדינה'. מהגדרת "התיישבות" הציע למחוק את המילים "מיתקנים, שטחים חקלאיים ואמצעי ייצור", כך שההסדרה שבחוק תגן רק על בתי מגורים ומבני ציבור והתשתית החיונית להם. בהגדרת "המדינה" הציע להשאיר את ממשלת ישראל, משרד ממשרדי הממשלה ורשויות האזור, ולמחוק ממנה "רשות מקומית או מועצה אזורית בישראל או באזור ומוסד מיישב".{{הערה|שם=בגץ}}
 
פסק הדין ניתן לאחר כמעט שנתיים מאז שנחקק ומיד לאחר החלפת הממשלה בה היו שותפים רק חברי כנסת ימניים, שהודיעו כי בכוונתם לחוקק את פסיקת ההתגברות במקרה שבג"ץ יפסול את חוק ההסדרה. עובדה זו גרמה לביקורת ציבורית, משום שהיא מעלה חשש כבד להתנהלות המושפעת ממניעים פוליטיים.{{הערה|[https://www.srugim.co.il/456204-סער-על-פסילת-חוק-ההסדרה-עיתוי-תמוה עיתוי תמוה]}}{{הערה|[https://www.inn.co.il/News/News.aspx/439885]}}
 
== קישורים חיצוניים ==