תוכן שנמחק תוכן שנוסף
שורה 117:
:::לא. אפנה אותך, שוב, לדף [[וק:מלחמת עריכה]]. מי שמתנגד לתוספת לערך רשאי להתנגד אליה. מותר למחוק מידע ללא דיון מקדים בדיוק כפי שאפשר להוסיף מידע ללא דיון מקדים. הכלל החשוב (והרלוונטי כאן) הוא: אסור להחזיר עריכה שמישהו אחר הביע אליה התנגדות (ולא משנה אם הוא בעבר תרם לדף או לא, ולא משנה אם אתה מבין או מקבל את ההתנגדות שלו או לא). לאחר שמישהו הביע התנגדות, הצעד הבא שלך הוא לפתוח דיו ןבדף השיחה של הערך ולהסביר מדוע לדעתך כדאי להכניס את התוכן שרצית בו. אם בתום הדיון יהיה רוב התומך בעמדתך התוכן יוחזר לערך. [[משתמש:Dovno|Dovno]] - [[שיחת משתמש:Dovno|שיחה]] 22:07, 24 ביוני 2020 (IDT)
::::תחילת דבריך ברורים ומוכרים. סיום דבריך, "רוב" נושא מאוד בעיתי. כמו במציאות החיים ולאורך כל ההיסטוריה האנושית, לפעמים, הרוב טעה ובגדול ואילו המיעוט או אפילו האדם היחיד צדק בדבריו ובמעשיו. מי שמצדד בטענה שערך צריך להיות רק מלל ובלי דימויים מחזקים (טבלאות, גרפים, מפות, תמונות וסרטי וידאו), טועה ! וזה ממש לא חשוב אם אתה מבין את המושגים ו/או בעל השכלה רלוונטית בנושא או לא. תפיסה מיושנת שלא עושה שימוש בכל האמצעים שהפלטפורמה מאפשרת לעורכים/מתנדבים/ויקיפדים. לידיעתך ערך איכותי מורכב משלושה מרכיבים עיקריים: מדע + הנדסה + אומנות. [[משתמש:Nova Stella|Nova Stella]] - [[שיחת משתמש:Nova Stella|שיחה]] 00:12, 25 ביוני 2020 (IDT)
:::::טיעונים אלו מקומם בדף השיחה של הערך. ואם רוב הדעות יתמוך בכך, אכן תוספת זו תוכל להיכנס לערך. אם רצונך לקחת את למקום פילוסופי, אז ודאי שיש מקרים בהם הרוב טועה. אבל זה לא רלוונטי כאן - כמיזם, ויקיפדיה בעברית מבוססת על כך שבמקרה של מחלוקת מכריעים לפי דעת הרוב. אין לנו שום מנגנון אחר לפיו להכריע מי "הצודק" (ולמעשה אין פה כלל מי ש"צודק" כי מדובר בגישות שונות, וכולן לגיטימיות). [[משתמש:Dovno|Dovno]] - [[שיחת משתמש:Dovno|שיחה]] 01:26, 25 ביוני 2020 (IDT)
 
==[[החברה הבינלאומית להיסטוריה של תכנון עירוני]]==