שעונית נאכלת – הבדלי גרסאות

פוסקי ה[[הלכה]] היהודית דנו אודות צמח זה, האם להחשיבו כ[[עץ]] אשר נוהג בו דין [[איסור ערלה|ערלה]], או כ[[ירק]] אשר לא נוהג בו דין ערלה. דעת [[הרב אלישיב]], שנוהג בפסיפלורה ערלה כמו באילן<ref>(ראה בספר אשרי האיש חלק יורה דעה חלק ב' (פרק סז סעיף ח</ref>, וכן פסקו הרב [[יואל פרידמן]] והרב [[מצליח מאזוז|מצליח מזוז]], כי צמחים המתקיימים כמה שנים נחשבים ירק רק אם כמה קריטריונים מצטרפים יחד: מוציא פרי תוך שנתו ואינו מתקיים יותר משלוש שנים ובפסיפלורה זה לא מתקיים. מנגד דעת הרב [[עובדיה יוסף]] שדינו כירק ואין נוהג בו איסור ערלה<ref>{{צ-ספר|מחבר=הרב עובדיה יוסף|שם=חזון עובדיה, הלכות ברכות (עמוד כג ד"ה ומכל)|מקום הוצאה=|מו"ל=|שנת הוצאה=}}</ref>, וכן דעת הרב [[שניאור רווח]], כיוון שמוציא פירות בתוך שנתו הראשונה.{{הערה|1=ראו: הרב רועי סיטון, [http://www.thctorath.org.il/Articles.asp?ID=257 האם יש דין ערלה בפסיפלורה], באתר [[ישיבת תורת החיים]]}}.