ויקיפדיה:מזנון – הבדלי גרסאות

תוכן שנמחק תוכן שנוסף
שורה 584:
::::[[משתמש:בריאן]]: אני מצטט מ[[ויקיפדיה:בירוקרט]]. ניכר שהצדדים לא מסוגלים לבחור בורר לעצמם ולכן הבירוקרט יכול למנות עצמו לבורר (במשתמע גם למנות מי מטעמו לתפקיד זה). כמו כן הבהרה: לא אמרתי לא יכולים. אמרתי שאני לא חושב שצריכים זה לא אותו דבר. לא נובע מכך שדעתי נכונה. זאת רק מחשבה אישית. בוודאי שבמסכותם להכריע גם בסוגיה זו, אם כי אני מעדיף שלא. אם תחליטו או לא - עניין שלכם. כמו כן, בירוקרט לא זקוק להסכמה, אלא יכול לנצל את סמכותו כדי למנות עצמו לתפקיד. יתכן שאתה מתייחס לטענה, שכתבתי לפני זמן מה, לפיה בירוקרט לא יכול לקבוע מדיניות חדשה - וזה אכן כך. סמכות זו לא מפורטת בדף הרלוונטי אבל הבירוקרט יכול בהחלט להתערב במחלוקת ולהכריע בה בדרך שימצא לנכון. מה שהצעתי למעלה זאת רק הצעה ובהחלט לא גבולות מוגדרים שבהם מותר לפעול. הבירוקרטים יכולים לחשוב על פתרון נוסף שלא כתבתי לעיל - זה הכל בסמכותם הנרחבת. [[משתמש:Gilgamesh|גילגמש]] <small>•</small> [[שיחת משתמש:Gilgamesh|שיחה]] 16:03, 7 ביולי 2020 (IDT)
::::אגב, הבירוקרט יכול להפוך אפילו את התוצאה של הצבעה מסוימת אם ימצא לנכון. זה קורה לעתים נדירות מאוד - למשל אם מתגלה הפעלה של בובות קש. כל זה בסמכות הבירוקרטים. [[משתמש:Gilgamesh|גילגמש]] <small>•</small> [[שיחת משתמש:Gilgamesh|שיחה]] 16:06, 7 ביולי 2020 (IDT)
:::::א' מה שכתוב בדף שהזכרת זה: "בירוקרט רשאי לכפות עצמו כבורר על צדדים יריבים במלחמת עריכה, {{קו תחתון|כאשר אלה אינם מגיעים לידי הסכמה על זהות הבורר ביניהם}}". האם היה נסיון לקבוע בורר?
:::::כתבת ש"בירוקרט לא יכול לקבוע מדיניות חדשה". אף אחד אף פעם לא טען אחרת. השאלה היא האם ביורוקרט רשאי להבין את המדיניות הכתובה בצורה שונה ממשתמשים אחרים ולפעול בהתאם. שאלה זו רלוונטית גם לכאן. מה שכתוב בדף ההרשאות, כפי שציטטתי, הוא במקרה מאוד מסוים של 1) מלחמת עריכה. 2) נעשה נסיון שלא צלח לקבוע בורר. האם שני התנאים הללו התקיימו פה? אם לא, יבוא הטוען ויטען שהכרעת ביורוקרט כאן היא קביעת מדיניות חדשה. זו נקודה שאני רוצה לחדד ולברר לפני שאני מטיל על עצמי ועל חברי הביורוקרטים את הסמכות הזו. [[משתמש:בריאן|בריאן]] - [[שיחת משתמש:בריאן|שיחה]] 16:11, 7 ביולי 2020 (IDT)
 
== פריז (כדורגל) או מועדון הכדורגל פריז ==