לשכת עורכי הדין בישראל – הבדלי גרסאות

'''לשכת עורכי הדין בישראל''' היא [[תאגידגוף סטטוטורי]] מסוג [[אגודה עות'מאנית]], המאגד את [[עורך דין|עורכי הדין]] ב[[ישראל]]. על מנת להיות עורך דין בישראל, אדם חייב להיות חבר בלשכת עורכי הדין (זאת בשונה מ[[לשכת רואי החשבון]], גוף מקביל אשר החברות בו היא לבחירתו של רואה החשבון).

במסגרת הלשכה פועלת הוועדה להגנת המקצוע,{{הערה|[http://www.israelbar.org.il/uploadfiles/איסור%20הסגת%20גבול%20מקצוע%20עריכת%20הדין.doc איסור הסגת גבול מקצוע עריכת הדין], באתר של לשכת עורכי הדין בישראל}} שתפקידה לפעול נגד גופים שלהבנתה פועלים בניגוד ל{{סחפ|חוק לשכת עורכי הדין|סעיף 20|}}, כלומר מבצעים פעולות שיוחדו בחוק רק לעורכי דין, או בניגוד לכללי לשכת עורכי הדין (אתיקה מקצועית), תשמ"ו-1986,ל{{הערהסחפ|[http://www.israelbar.org.il/UpLoadFiles/Bar_Association_Rules_(professional_ethics)_updated_december_2008.pdf כללי לשכת עורכי הדין (אתיקה מקצועית), התשמ"ו-1986]התשמ״ו–1986||}}, האוסרים על עורך-דין לייצג לקוח שהופנה אליו על ידי גוף שאין עיסוקו בעריכת-דין ואשר מפרסם את מתן השירותים המשפטיים כדי להפיק רווחים. במסגרת זו הגישה הלשכה תביעות נגד "פיצוי נמרץ",{{הערה|{{פס"ד עליון|קישור=02095960.E02|סוג=בג"ץ|עותר=פיצוי נמרץ - המומחים למימוש זכויות רפואיות וביטוחים|משיב=שר המשפטים ולשכת עורכי הדין בישראל|ניתן ב=17 ביוני 2003}}}} חברת "המרכז למימוש זכויות רפואיות",{{הערה|{{פס"ד עליון|קישור=12042230.b06|סוג=ע"א|עותר=המרכז למימוש זכויות רפואיות ואחרים|משיב=לשכת עורכי הדין בישראל|ניתן ב=25 ביוני 2014}}}} חברת "חשבים ה.פ.ס"{{הערה|[https://www.nevo.co.il/psika_html/mechozi/ME-15-10-50926-766.htm ת"א (י-ם) 50926-10-15‏ ‏לשכת עורכי הדין בישראל נ' חשבים ה.פ.ס מידע עסקי בע"מ], ניתן ב-26 בינואר 2017‏{{ש}}{{גלובס|אלה לוי-וינריב|איך נוצחה לשכת עורכי הדין ע"י האלגוריתמים המשפטיים|1001247750|28 ביולי 2018}}}} ועוד.

בינואר [[2017]] הגיש [[אפי נוה]], יו"ר לשכת עורכי הדין, [[תביעת דיבה]] נגד העיתונאית [[שרון שפורר]] בעקבות סדרת כתבות שפרסמה כנגד התנהלותו.{{הערה|{{TheMarker|אפרת נוימן|בעקבות תחקיר נגדו - יו"ר לשכת עוה"ד אפי נוה תובע את העיתונאית שרון שפורר|1.3617257|1 בפברואר 2017}}}} הצדדים הופנו להליך גישור.{{הערה|{{העין השביעית|אורן פרסיקו|חוכא ואיטלולא|256789|18 ביולי 2017}}}} גם לשכת עורכי הדין הגישה תביעת דיבה נגד שפורר, בסך כמיליון ש"ח. ביולי 2019 החליטה לשכת עורכי הדין למשוך את תביעתה,{{הערה|{{גלובס|[[חן מענית]]|לשכת עוה"ד החליטה לסגת מהתביעה נגד שרון שפורר|1001293782|16 ביולי 2019}}}} אך פניית הלשכה לבית המשפט למחיקת התביעה ללא חיוב בהוצאות נתקלה בהתנגדות של שפורר, שדרשה שבית המשפט יחייב את הלשכה לשלם לה [[הוצאות משפט]] בסכום זהה לסכום התביעה.{{הערה|{{העין השביעית|אורן פרסיקו|"להרתיע תובעי סרק"|342620|31 באוגוסט 2019}}}} בית המשפט פסק לשפורר הוצאות משפט ושכר טרחת עורכי דין בסך 70 אלף ש"ח.{{הערה|{{גלובס|חן מענית|"נשרפו לי הפיוזים": לשכת עוה"ד ואפי נוה ישלמו לשרון שפורר 70 אלף שקל|1001301577|22 בספטמבר 2019}}}}