שיחה:תיבת נח – הבדלי גרסאות
תוכן שנמחק תוכן שנוסף
AddMore-III (שיחה | תרומות) |
H. sapiens (שיחה | תרומות) |
||
שורה 384:
לדעתי אין מקום בערך להשוואות למיתולוגיות מיבשות אחרות ורחוקות. עם כל הכבוד לאסוציאציות ולדימיון, הערך לא אמור לעסוק בדמיונות מתוצרת עורכי ויקיפדיה. מה שמופיע במחקר כבעל זיקה לתיבת נח יכול להופיע, מה שחסר זיקה, שיישאר בערך על המיתוסים של המבול. ובמצבו העלוב הנוכחי של הערך "תיבת נח", כשהפסקה הארוכה ביותר בהערך לא עוסקת בסיפור תיבת נח אלא במקבילות בוודאי צריך לא להתפרס אל מחוץ לגבולות הנושא. מה דעתכם? [[משתמש:Ronam20|Ronam20]] - [[שיחת משתמש:Ronam20|שיחה]] 21:44, 30 ביולי 2020 (IDT)
::השילוב הלא-מבוקר של כל נרטיב מבול מיתי בערך הוא בלתי קביל. תיבת נח מקבילה לסיפורים מסופוטמיים, זה מספיק ודי, וגם הפרק עליהם לא משולב כראוי בטקסט. [[משתמש:AddMore-III|AddMore-III]] - [[שיחת משתמש:AddMore-III|שיחה]] 23:21, 30 ביולי 2020 (IDT)
:::בסיפורי מבול רבים מרחבי העולם מופיע כלי-שיט כלשהו או עצם אחר הממלא את תפקיד תיבת נח: הצלת הגיבור, בני משפחתו/אנשים אחרים, ותכופות גם בעלי-חיים במספרים משתנים, החל מאחד בלבד וכלה בכל המינים עלי-אדמות כמו בסיפור המקראי. המוטיב הזה נפוץ מספיק שזכה לסעיף משלו A1021 (עם מספר סעיפי משנה) ב[[אינדקס המוטיבים של ספרות עממית]], וכמובן שיש לכך מקורות אנציקלופדיים רבים. בפרק על מקבילות לתיבת נח הוא מצומצם לפסקה אחת עם כמה דוגמאות מייצגות, שבחלקן נועדו להמחיש שתיבת נח מפורטת ומשוכללת יותר. אם הפיסקה הזו יוצרת בעיית איזון, הפיתרון הויקיפדי הנכון הוא כמובן להרחיב על תיבת נח, למשל אצל חז"ל, במדרש ובאגדה. וכמובן שבפרק נפרד מן הפרק על המקרא ולא מעורבב כפי שיש עכשיו. ובוודאי שלא למחוק את הערך. [[משתמש:H. sapiens|H. sapiens]] - [[שיחת משתמש:H. sapiens|שיחה]] 15:45, 31 ביולי 2020 (IDT)
== איחוד עם הערך "המבול" ==
| |||