שיחה:תיבת נח – הבדלי גרסאות

תוכן שנמחק תוכן שנוסף
שורה 421:
:{{נגד}} כל מה שאמר ספיאנס, ובנוסף יש הרבה מידע על התיבה עצמה שלא קשור במבול: המבנה שלה במקרא ובפרשנות; השוואה לתיבת משה; שאלת ההיסטוריות מהעת העתיקה עד ימינו (כולל הפאזה הנוכחית של בריאתנות); שחזורים מודרניים (כולל מטרתם המיסיונרית וכשלונם לצוף); "שאלת תיבת נח" באקולוגיה; תיבת נח כדימוי אמנותי, ספרותי וקולנועי; סירות-הצלה ממיתולוגיות אחרות; ועוד. [[משתמש:איתמראשפר|איתמראשפר]] - [[שיחת משתמש:איתמראשפר|שיחה]] 22:14, 31 ביולי 2020 (IDT)
:: שאלת ההיסטוריה <u>לא יכולה</u> להידון בנפרד מהערך המבול, ולאטרקציות השחזוריות אין חשיבות כמעט (ואם יש הן יכולות גם להיכלל בערך הראשי). לפני כמה שנים היה כאן עימות מתמשך בשאלה מה השם של הערך העוסק במקום שבו מונחים ספרי התורה בבית הכנסת. חלק צידדו בשם [[ארון קודש]] כפי שהוא מכונה בקהילות אשכנז וחלק צידדו בשם [[היכל]] כפי שהוא מכונה בקהילות ספרד והמזרח. זה היה דיון סוער ומתמשך (אהה, כמה אני מקנא בתקופה שבה מה שהסעיר את ויקיפדיה העברית היה ויכוחים על הצ'ופצ'יק של הקומקום), ומכיוון שלא הצליחו להגיע להכרעה החליטו שיהיו שני ערכים נפרדים ארון קודש והיכל, שעוסקים באותו אובייקט. זו קצת בושה לוויקיפדיה העברית שמאפשרת כזה דבר, אבל ככה זה. הדיון הנוכחי די דומה (שמות שונים לאותו סיפור) אבל קצת יותר בעייתי, כי הערך הנוכחי מתחזה לנושא אחר, ולכן הדיונים בו נעשים בצורה מגושמת שמאלצת לדון במבול מנקודת מבט שמתחילה בתיבה (שהיא פרט בסיפור). [[משתמש:Ronam20|Ronam20]] - [[שיחת משתמש:Ronam20|שיחה]] 20:57, 1 באוגוסט 2020 (IDT)
::מה מכל אלו לא מופיע כבר בערך על המבול? נראה לי שהערך על תיבת נוח יכול לשמש כערך משנה לגיטימי לערך על המבול, אבל עדיין לא ברור לי מה צריך להיות בו. יש לציין שהתוכן הנוכחי של שני הערכים קוצץ, דבר שמאפשר להוסיף להם תוכן (רלוונטי!) נוסף. כלומר: אתה מוזמן לציין תוכן שלא קיים כרגע אבל צריך להיות קיים לדעתך. מכל מה שציינת, מה לדעתך לא מתאים באותה מידה לערך על המבול? (סיבה נוספת לערך משנה הוא כאשר הערך הראשי ארוך מדי. זה אינו המצב כרגע). [[משתמש:Tzafrir|Tzafrir]] - [[שיחת משתמש:Tzafrir|שיחה]] 21:22, 2 באוגוסט 2020 (IDT)
חזרה לדף "תיבת נח".