עצמאות (לוגיקה מתמטית) – הבדלי גרסאות

תוכן שנמחק תוכן שנוסף
שכתוב ותוספות
דורית (שיחה | תרומות)
מאין תקציר עריכה
שורה 1:
ב[[מתמטיקה]], טענה כריעה, או ניתנת להכרעה, היא טענה שאותה או את שלילתה ניתן [[הוכחה|להוכיח]] ממערכת מסויימת של [[אקסיומה|אקסיומות]].
 
המתמטיקאי האוסטרי-אמריקאי [[קורט גדל]] הוכיח, שבכל מערכת סופית של אקסיומות, ישנן טענות שניתן לבטא בעזרת המונחים של המערכת, אך לא ניתן להוכיח או להפריך. חוק זה נקרא [[משפט אי השלמות של גדל]], והוא בא כתגובה להשערתו של [[דיוויד הילברט]] שניתן להוכיח את כל המתמטיקהה[[מתמטיקה]] (או לפחות התחומים בהם אנו עוסקים) בעזרת קבוצה סופית של אקסיומות. הדוגמא החשובה ביותר לטענה לא כריעה היא [[השערת הרצף]], שאיננה כריעה במסגרת של [[אקסיומות צרמלו-פרנקל]] לתורת הקבוצות.
 
חוק אי-השלמות השני טוען שלא ניתן להוכיח כי מערכת אקסיומות מסויימת היא עקבית (דהיינו, חסרת סתירות), תוך שימוש במערכת האקסיומות עצמה. בדרך כלל אפשר להוכיח את העקביות של מערכת על-ידי בניית מודל שלה במסגרת מערכת אחרת. למשל, אקסיומות פאנו מתארות את המספרים השלמים, וניתן לבנות מודל שלהן במסגרת תורת הקבוצות. לכן, אם תורת הקבוצות חסרת סתירות, אז כך גם מערכת פאנו.
ישנן מערכות אקסיומות של הלוגיקהה[[לוגיקה]] הפסוקית (ראה למשל [[חוקי היקש]]), שהן 'בסיסיות' כל-כך עד שלא ניתן לטפל בהן בעזרת אף מערכת שאינה מכילה אותן.
 
[[Category:לוגיקה מתמטית]]