שיחה:טליה איינהורן – הבדלי גרסאות
תוכן שנמחק תוכן שנוסף
Ofir michael (שיחה | תרומות) |
|||
שורה 193:
::::אני לא מתנגד לציון הסיפור, אבל אין צורך בפרטי פרטים. אנחנו לא דנים כאן בעניין טכני של אורך הפרק או אורך הפסקה, אלא בעניין המהותי של רמת הפירוט המופרזת. יש להביא לקורא את עיקרי הדברים, ולא כל ניואנס בעלילה. הנושא של ערך זה הוא טליה איינהורן, ולא טלי חרותי-סובר, הפרקליטות, דוד רוזן ונץ-צנגוט המוזכרים בערך.
::::בניגוד לדברי [[משתמש:Ofir michael|A_Holy_Bartender]], אני סבור שהמעורבים בסיפור פעלו בתום לב, גם אם שגו, ולא משום שאיינהורן "באה מהמחנה הלא נכון". [[משתמש:דוד שי|דוד שי]] - [[שיחת משתמש:דוד שי|שיחה]] 16:55, 19 באוגוסט 2020 (IDT)
:::::הם בהחלט לא פעלו בתום לב. לחרותי סובר יש ידיד, עידו באום שמו. הוא אגב הפרשן המשפטי של עיתון הארץ. לעידו באום יש את אותו הדוקטורט כמו של איינהורן, מאותה אוניברסיטה בדיוק. זה לא הפריע לה לפרסם סדרת כתבות, גם כשעימתו אותה עם הנושא, לא חדלה מכך. נץ צנגוט הוא עורך דין. וכשעורך דין מעלה טענות כלפי בג"ץ, עליו לבדוק קודם את החומר. כמובן שלא היה בידיו מכתב החתום על ידי איינהורן הקורא לסרבנות, כי אין אחד כזה, זה לא עצר אותו מלהגיש עתירה. רביב דרוקר פרסם כתבה בחדשות עשר שאיינהורן קיבלה כספים שלא כדין מאוניברסיטת אריאל, רק שלא היה מוכן לפרסם כי העניין כלל לא עלה בפני ועדת משמעת, וכי איינהורן קיבלה פטור מחובת שעות לימוד על ידי הרקטור. הפרקליטות אף סירבה לשתף פעולה עם איינהורן, שזו כמובן שערורייה. אם המטרה היא להגיע לחקר האמת, למה לא לחלוק מסמכים? אין פה תום לב.[[משתמש:Ofir michael|A_Holy_Bartender]] - [[שיחת משתמש:Ofir michael|שיחה]] 11:21, 20 באוגוסט 2020 (IDT)
| |||