שיחה:טליה איינהורן – הבדלי גרסאות
תוכן שנמחק תוכן שנוסף
Ofir michael (שיחה | תרומות) |
Ofir michael (שיחה | תרומות) |
||
שורה 194:
::::בניגוד לדברי [[משתמש:Ofir michael|A_Holy_Bartender]], אני סבור שהמעורבים בסיפור פעלו בתום לב, גם אם שגו, ולא משום שאיינהורן "באה מהמחנה הלא נכון". [[משתמש:דוד שי|דוד שי]] - [[שיחת משתמש:דוד שי|שיחה]] 16:55, 19 באוגוסט 2020 (IDT)
:::::הם בהחלט לא פעלו בתום לב. לחרותי סובר יש ידיד, עידו באום שמו. הוא אגב הפרשן המשפטי של עיתון הארץ. לעידו באום יש את אותו הדוקטורט כמו של איינהורן, מאותה אוניברסיטה בדיוק. זה לא הפריע לה לפרסם סדרת כתבות, גם כשעימתו אותה עם הנושא, לא חדלה מכך. נץ צנגוט הוא עורך דין. וכשעורך דין מעלה טענות כלפי בג"ץ, עליו לבדוק קודם את החומר. כמובן שלא היה בידיו מכתב החתום על ידי איינהורן הקורא לסרבנות, כי אין אחד כזה, זה לא עצר אותו מלהגיש עתירה. רביב דרוקר פרסם כתבה בחדשות עשר שאיינהורן קיבלה כספים שלא כדין מאוניברסיטת אריאל, רק שלא היה מוכן לפרסם כי העניין כלל לא עלה בפני ועדת משמעת, וכי איינהורן קיבלה פטור מחובת שעות לימוד על ידי הרקטור. הפרקליטות אף סירבה לשתף פעולה עם איינהורן, שזו כמובן שערורייה. אם המטרה היא להגיע לחקר האמת, למה לא לחלוק מסמכים? אין פה תום לב.[[משתמש:Ofir michael|A_Holy_Bartender]] - [[שיחת משתמש:Ofir michael|שיחה]] 11:21, 20 באוגוסט 2020 (IDT)
::::::[https://www.youtube.com/watch?v=ChA6_3zl6UA אלי צפורי ערך ראיון] לפני חמישה ימים עם פרופסור איינהורן בשל המקרה הזה, [https://www.makorrishon.co.il/opinion/258205/ כתבה במקור ראשון], [https://www.calcalist.co.il/local/articles/0,7340,L-3845368,00.html גם כתבה בכלכליסט]. אבקש שתחזיר את העריכה.[[משתמש:Ofir michael|A_Holy_Bartender]] - [[שיחת משתמש:Ofir michael|שיחה]] 10:19, 27 באוגוסט 2020 (IDT)
| |||