שיחת משתמש:HaShumai/סטנדרטים וקווים מנחים לכתיבת ערכים על פוליטיקאים – הבדלי גרסאות
תוכן שנמחק תוכן שנוסף
מ ←פרק עמדותיו: תקלדה |
|||
שורה 25:
:::: אגב, כשלפוליטקאי יש עמדה חשובה היא משתקפת בפעילות פוליטית, בחקיקה ובנסיונות חקיקה. למשל בערך על ציפי לבני אפשר לפרט את הצעדים האופרטיביים שעשתה כדי לקדם את ההתנתקות, ולא אין צורך לכתוב: עמדתה של לבני היא בעד ההתנתקות. כשלעמדות אין שום השתקפות בפעילות הפוליטית, הן לא חשובות או בכלל לא עמדות, אלא ציטוטים. [[משתמש:Ronam20|Ronam20]] - [[שיחת משתמש:Ronam20|שיחה]] 02:57, 6 בספטמבר 2020 (IDT)
:::::אולי לא הסכמנו לגבי לבני ונתניהו אבל ודאי גם אתה תסכים שללבני ולפייגלין אין דעות זהות או אפילו דומות. לא עכשיו ולא אז. כי במפלגות שונות יש אנשים עם דעות שונות, במיוחד עם במפלגות גדולות. להרבה חברי כנסת אין פעילות משמעותית ולנו אין את כוח האדם לסקור מה הצביעו בכל הצבעה והצבעה, לכן פסקות "עמדות" מסבירה באופן כללי מהי גישתו של אותו פוליטיקאי בנושאים שונים. [[משתמש:בר|בר]] 👻 [[שיחת משתמש:בר|שיחה]] 03:26, 6 בספטמבר 2020 (IDT)
:::::: אם יש מישהו עם עמדות חריגות בנוף מפלגתו כמו פייגלין, יש מקום לשקול להזכירן, אבל גם כאן רק באמצעות מקורות איכותיים, לא ריאיונות ספציפיים, ורק עמדות עקביות ובלי ציטוטים שברי ציטוטים או פליטות פה. באופן כללי המטרה צריכה להיות שלא יופיע פרק כזה (כמו שלא מופיע ברוב ערכי הפוליטיקאים הבכירים), ובמקרים חריגים יש לדון ובעיקר לממסך היטב. [[משתמש:Ronam20|Ronam20]] - [[שיחת משתמש:Ronam20|שיחה]] 03:32, 6 בספטמבר 2020 (IDT)
== נוגע לפוליטיקאים בכלל ==
| |||