שיחה:בצלאל סמוטריץ' – הבדלי גרסאות
תוכן שנמחק תוכן שנוסף
Bustan1498 (שיחה | תרומות) |
Liadmalone (שיחה | תרומות) |
||
שורה 341:
גם אני מסכים עם רונאם. התוספת בלתי נייטרלית בעליל, ונכתבה כולה מנקודת מוצא שלילית ומשמיצה. לא קשה להביא ציטוטים סלקטיביים ונטולי הקשר ולפרשן אותם בהתאם לאג'נדה הרצויה כדי להשמיץ מישהו. כפי ש{{א|AddMore-III|אדמור}} כתב, פרשנות אישית היא מחקר מקורי האסור בוויקיפדיה, ויש להביא מקורות מחקריים ו/או לא ראשוניים כדי להסיק באופן מאוזן ומקצועי בעניינים כאלו. [[משתמש:Noon|Noon]] - [[שיחת משתמש:Noon|שיחה]] 17:11, 6 בספטמבר 2020 (IDT)
:קראתי את כל הדיון. חשיבות הדברים ניכרת להבנת עמדותיו של סמוטריץ'. אין ספק שענייני דת ומדינה מעסיקים אותו מאוד, ושהנ"ל חלק משמעותי מפועלו. התרשמתי מאופן הצגת הדברים כנאמן מאוד לדברי סמוטריץ' עצמו. {{בעד}} הפסקה. [[משתמש:Bustan1498|Bustan1498]] - [[שיחת משתמש:Bustan1498|שיחה]] 01:30, 7 בספטמבר 2020 (IDT)
::בעד הוספת הפסקה. עמדותיו של חבר כנסת כנבחר ציבור בנושאים רלונטיים הן חלק חשוב מאד במידע שצריך להופיע לגביו באנציקלופדיה. אני חולק בתוקף על הטענה ש"אין צורך בכל התיארוכים האלה". התאריכים חשובים מאד בפסקה כזאת וצריך להקפיד על ציונם. זו אמנם "פסקה אנציקלופדית שמציגה תפיסת עולם", אבל תפיסת עולם ועמדות בנושאים שונים, עשויות להשתנות או לקבל גוון שונה עם הזמן ובהתאם לנסיבות, שגם הן משתנות. מה שאמר או עשה איש ציבור לפני כך וכך שנים, נאמר ונעשה באותה נקודת זמן בהיסטוריה. זה לא דבר על-זמני שתקף תמיד. ניתן לראות זאת בביוגרפיות הפוליטיות של מנהיגים מהעבר, שמשתרעות על פני עשרות רבות של שנים. [[משתמש:Liadmalone|Liad Malone]] - [[שיחת משתמש:Liadmalone|שיחה]] 19:01, 7 בספטמבר 2020 (IDT)
| |||