ויקיפדיה

ויקיפדיה:בודק/בקשות לבדיקה/ארכיון 19 – הבדלי גרסאות

עיון אינטראקטיבי בהיסטוריה
→ העריכה הקודמת
תוכן שנמחק תוכן שנוסף
חזותיקוד ויקי
שינוי ניסוח בהתאם לבקשה חיצונית, כמחווה של רצון טוב
 
שורה 1:
{{ארכיון בודק}}
== טרולית ==
 
שלום. כהרגלה מול משתמשים/ות אחרים היא לא מרפה. מתכונת ההטרדות נמשכת. לטעמי אין לוותר גם הפעם על בדיקה ולחסום חשבונות נוספים במידה וישנם. בובות הקש של הטרולית שנחסמו הפעם הן: {{משתמש|Takara}}, {{משתמש|Pkb135}} שפעל הערב.. שוב מדובר [[ויקיפדיה:חשבון רדום|בחשבונות "רדומים"]] שנפתחו לפני חודשים ומנוצלים לצורך ההטרדות. בברכה ----[[משתמש:Assayas|Assayas]] - [[שיחת משתמש:Assayas|שיחה]] 22:37, 19 בספטמבר 2015 (IDT)
:{{משתמש|HasyaF}}. כנ"ל. [[משתמש:ביקורת|ביקורת]] - [[שיחת משתמש:ביקורת|שיחה]] 10:59, 20 בספטמבר 2015 (IDT)
:{{בעד}} [[משתמש:בריאן|בריאן]] - [[שיחת משתמש:בריאן|שיחה]] 11:54, 20 בספטמבר 2015 (IDT)
::בדקתי, כצפוי במקרה הנ"ל אין ממצאים. לדעתי אין כל כך טעם לבקש בדיקה אחרי חסימת כל בובה ישנה. זה פשוט לא הכי יעיל. [[שיחת משתמש:Neukoln|נויקלן]] 15:08, 22 בספטמבר 2015 (IDT)
::: ומה לגבי בובות חדשות של הטרולית שנרשמו אתמול (24/9) ונחסמו היום, כגון: {{משתמש|HaimALgham}} או {{משתמש|AviNahir}}, {{משתמש|DafnaTri}}, {{משתמש|Leafeldmam}} הלא כדאי לאתר את כולן ולחסום? --[[משתמש:Assayas|Assayas]] - [[שיחת משתמש:Assayas|שיחה]] 13:54, 25 בספטמבר 2015 (IDT)
::::אפשר לנסות ולצורך העיניין אני בעד.
::::זה תלוי בדפוסי הפעילות של הטרול בכלל ושל הבובה אותה בודקים בפרט, כשלפעמים תדירוּת בדיקה גבוהה מידי מעודדת התנהלות שמקשה על קבלת תוצאות בבדיקות. בכל מקרה, יש גם היבט של מתן "צומי" והשקעת משאבים מיותרת בבדיקה אחרי כל חסימת בובה. ככלל, אני בעד חסימות על פי זיהוי אופי, הן יעילות יותר מהבדיקה הטכנית בדרך כלל, וביצוע בדיקות תקופתיות לניקוי ספיחים. [[שיחת משתמש:Neukoln|נויקלן]] 14:29, 25 בספטמבר 2015 (IDT)
::::: תודה על תשובתך. ממה שהצלחתי להבין ללא כלי בדיקה, להערכתי נפתחו 5 או 6 בבק"ש במקבץ האחרון ככל הנראה מאותו האתר. אכן עדיף לוודא זאת בבדיקה.--[[משתמש:Assayas|Assayas]] - [[שיחת משתמש:Assayas|שיחה]] 14:33, 25 בספטמבר 2015 (IDT)
::::::בדקתי. תוצאות הבדיקה העלו רק משתמשים שכבר נחסמו על סמך זיהוי עריכות: {{משתמש|TaliBaum}} ו{{משתמש|Tiktakpopup}}. [[משתמש:בריאן|בריאן]] - [[שיחת משתמש:בריאן|שיחה]] 11:50, 26 בספטמבר 2015 (IDT)
::::::::אני דווקא חושב שבדיקה תקופתית שגרתית לסילוק בובות הטרולה כן יכולה לעזור, ועשויה בהחלט להקל על המנטרים והמפעילים. אבל זאת דעתי. וזאת הייתה ההתייחסות האחרונה שלי לנושא. ‏[[משתמש:Lionster|Lionster]]‏ • [[שיחת משתמש:Lionster|שיחה]] 17:06, 26 בספטמבר 2015 (IDT)
:::::::{{א|בריאן}}, האם בדיקה של המשתמשים שנחסמו על סמך זיהוי העריכות הייתה מביאה לגילוי הבובה הנוכחית, באותה מידה שבדיקת הבובה הנוכחית העלתה אותם? אם כן, זה מצדיק הפעלה קבועה של בדיקה במקרה של חשיפת בובה. [[משתמש:ביקורת|ביקורת]] - [[שיחת משתמש:ביקורת|שיחה]] 19:40, 26 בספטמבר 2015 (IDT)
::::::::אני מאמין שלפחות אחת משתי הבובות שהזכרתי היו יכולות לחשוף את כל השאר. לעניין ההצדקה - בכל מקרה ראוי שהבקשות לבדיקה יהיו על בסיס מוצק ולא סתם ניחושים באוויר. וכדאי לקרוא שוב את מה שאמר נויקלן למעלה. [[משתמש:בריאן|בריאן]] - [[שיחת משתמש:בריאן|שיחה]] 22:23, 26 בספטמבר 2015 (IDT)
:::::::::קראתי את דבריו, ובדיוק לכך כיוונתי, נראה שעדיף לבדוק סרק ולחסום במוקדם את הבובות שמתגלות מפעם לפעם בשיטה זו. [[משתמש:ביקורת|ביקורת]] - [[שיחת משתמש:ביקורת|שיחה]] 22:47, 26 בספטמבר 2015 (IDT)
 
==דיווח על בדיקה חריגה==
מהיום אחרי הצהריים החלה התקפה שכללה פתיחת שמות משתמש פוגעניים במיוחד שכוונה כלפי וכלפי משתמשים נוספים. על פי כלל 3 לעיל: "ניתן לבדוק מיידית, ללא צורך בהסכמה של בודק נוסף, אם המשתמש מבצע את אחד הדברים הבאים: 3. בוחר בשם משתמש פוגעני, ובפרט שם משתמש הלועג לאדם אחר..." ביצעתי בדיקה לפיה עלה שהפעילות נעשתה ממרחב הכתובות המזוהה עם הטרול האנציקלופדיסט והמרחב נחסם. [[משתמש:בריאן|בריאן]] - [[שיחת משתמש:בריאן|שיחה]] 23:06, 30 בספטמבר 2015 (IDT)
הוספת נושא
אוחזר מתוך "https://he.wikipedia.org/wiki/ויקיפדיה:בודק/בקשות_לבדיקה/ארכיון_19"