הבדלים בין גרסאות בדף "ויקיפדיה:בירורים"

תגובה
(תגובה)
(תגובה)
:::::::::::::::דברייך השפלים, הנבזים והמתועבים (לא שזה מפתיע מישהו) אינם ראויים תגובה. [[משתמש:נעם דובב|נעם דובב]] - [[שיחת משתמש:נעם דובב|שיחה]] 09:24, 18 בספטמבר 2020 (IDT)
::::::::::::::כאן דף הבירורים, ומטרתו {{קו תחתון|לברר}} טענות של משתמש אחד מול משתמש אחר. כיוון שחזרת מספר פעמים על טענה מאוד ספציפית ללא מתן הקשר למתי והיכן אותה הפרה בוצעה, שאלתי לפרטים ובמקום לספק אותם התייחסת שוב ושוב למקרים אחרים שלא עליהם שאלתי ושלא מדגימים את הטענה שלך. אתה קורא לזה "הדעה שלך הייתה מגובשת מאוד כבר קודם" ו""מצופפים שורות", כאילו יש משהו אישי נגדך בכך שמנסים {{קו תחתון|לברר}} (בדף הבירורים) את הטענות שאתה העלית.{{ש}}בחרתי להתייחס בתור התחלה לאחת הטענות שאמור להיות מאוד קל לברר אותה, כיוון שהיא מתייחסת למשהו אובייקטיבי - יש מספר מוגבל של הרשאות מפעיל אז צריך להיות פשוט לברר האם במקרים מסויימים נעשה בהם שימוש לרעה. אם הטענה הזו שלך מתבססת על כך שמפעיל א' ביקש חסימה ומפעיל ב' נענה לבקשה והפעיל את החסימה ולכן לדעתך מפעיל א' עשה שימוש לרעה בהרשאותיו, אז מקרה זו '''אינו''' מדגים את הטענה שהעלית - לכל היותר זו יכולה להיות טענה לשימוש לרעה בסמכויותיו של מפעיל ב', וזאת רק בתנאי שמסכימים שעילת החסימה לא היתה מוצדקת (את נקודה זו אפשר לברר אם הטענה לשימוש לרעה עולה מול מפעיל ב'). אולם אין זה מקרה בו מפעיל א' השתמש לרעה בהרשאותיו. כאמור - הטענה חמורה, ולכן חשוב להבין למה היא מתייחסת.{{ש}}אז שוב: כתבת מספר פעמים שבמקרי עבר גארפילד השתמש לרעה בהרשאותיו. כדי שנוכל {{קו תחתון|לברר}} את טענתך זו שהעלית {{קו תחתון|בדף הבירורים}} נא לספק הסבר לאיזו פעולת חסימה, פעולת הגנה או פעולת מחיקה שגארפילד עצמו ביצע אתה מתייחס, ואז נוכל לראות אם היא אכן נעשתה נגד הכללים או לא. אם יש מקרים כאלו חשוב שנדע עליהם ואי אפשר {{קו תחתון|לברר}} תלונה כזו ולהתייחס אליה בלי פרטים אלו. ומצד שני אם אין מקרים כאלו - חשוב שתסיר את ההאשמות האלו ונוכל להתמקד בטענה הבאה ו{{קו תחתון|לברר}} אותה. [[משתמש:Dovno|Dovno]] - [[שיחת משתמש:Dovno|שיחה]] 10:04, 18 בספטמבר 2020 (IDT)
:::::::::::::::חוזר בי מדבריי קודם, שאתה מצופף שורות. אניח כוונה טובה. זכותך לפרש בצורה צרה מאוד את הכללים. גארפילד גרם בעקיפין לחסימתי, לאחר שאיים זמן קצר קודם לפתוח במלחמה. הוא עשה זאת בצורה מתוחכמת על ידי חבר-שליח. כך יצא נקי מבחינתך. התוצאה היא אותה תוצאה בדיוק אם היה חוסם אותי ישירות. אז אולי אין כלל שבדיוק מדבר על זה, אחד לאחד, אבל ברור כשמש שזו מעילה בתפקידו. גם תקציר עריכה שקרי ומחיקת בירור אודותיו (במקום מחיקת השם בו הטריד, תקף, התנכל, אייים, השמיץ וקילל) היא מעילה בתפקידו כמפעיל. שלא לדבר על ביטויים שפלים מהדרגה הראשונה, כגון "איש כל כך מעוות שכמוך". "רק" על זה צריך לשלול לו את הרשאות המפעיל. [[משתמש:נעם דובב|נעם דובב]] - [[שיחת משתמש:נעם דובב|שיחה]] 13:59, 18 בספטמבר 2020 (IDT)
{{שבירה}}
דבריו של נעם דובב אפילו בדיון הזה הם העדות לכך שהוא לא מתאים למיזם. למשל תקף את קיפודנחפש וטען שדבריו "שפלים". שימוש בלשון כזאת לא מתאימה למיזם שיתופי ומהווה הפרה ברורה של כללי ההתנהגות שלנו. מכאן שהפעולה המתאימה ביותר היא פתיחת הצבעה לחסימתו של מר נעם דובב. [[משתמש:Gilgamesh|גילגמש]] <small>•</small> [[שיחת משתמש:Gilgamesh|שיחה]] 12:33, 18 בספטמבר 2020 (IDT)