תוכן שנמחק תוכן שנוסף
משתמש חוזר (שיחה | תרומות) ←אזהרות: פסקה חדשה |
|||
שורה 65:
:[[משתמש:אלי גודין|eli ]], ממה שאני ראיתי, בכל פעם שפופ ביצעה עריכה (כגון הסרת תוכן) זה היה מלווה בנימוק קצר ולגיטימי בתקציר העריכה. כמו כן, בהקשר של המשתמש המסויים הזה, מדובר היה בתוכן חדש שהוסיף ולכן אינו חלק מאף גרסה יציבה. לאחר שפופ (או כל משתמש אחר) הביעה התנגדות לתוכן החדש - במלואו או בחלקו - אין להחזירו לערך ללא דיון והסכמה בדף השיחה, והמשתמש השני נקט שוב ושוב במלחמת עריכה במקרים אלו (ולא ראיתי שפופ נקטה מלחמת עריכה כאן).{{ש}}לגבי מעקב: אמנם לא ראוי לעקוב אחרי משתמש אחד, אולם ממה שראיתי פופ עוסקת בערכים רבים מאוד ולא רק בעריכות של אותו משתמש. בנוסף, כשמגיע עורך חדש ויש בעיות חוזרות בעריכות שלו (במקרה זה, הוספת מידע לא אנציקלופדי ומלחמות עריכה) זה בהחלט מקובל לעקוב אחרי העריכות הנוספות כדי לראות אם הוא חוזר על אותן הבעיות. [[משתמש:Dovno|Dovno]] - [[שיחת משתמש:Dovno|שיחה]] 18:27, 18 בספטמבר 2020 (IDT)
::תודה רבה dovno על הבנת הסיטואציה. עם סוג הפעילות שלו והפער המגדרי, לא נעים לקבל נזיפה מגבר על הניטור. [[משתמש:פופ|פופ]] - [[שיחת משתמש:פופ|שיחה]] 18:29, 18 בספטמבר 2020 (IDT)
:::שימי לב ש[https://he.wikipedia.org/w/index.php?title=%D7%97%D7%A9%D7%A4%D7%A0%D7%95%D7%AA&diff=prev&oldid=29235101 כאן] נקטת במלחמת עריכה, שכן מדובר בגירסה שהחזיקה מעל 7 חודשים. יתרה מזאת, הנימוק שלפיו עשית זאת ״עד שיגיע מפעיל״ הוא איננו קביל וחסר הסבר בסיסי.
:::{{א|Dovno}}, במקומות שבהם נראה הדבר כהתקנטרות והצקה גרידא, כפי שעולה לכאורה ממקרה זה, אין מקום לאפשר דריסת עריכות משתמשים. [[משתמש:אלי גודין|eli ]] - [[שיחת משתמש:אלי גודין|שיחה]] 18:57, 18 בספטמבר 2020 (IDT)
== דרישת התנצלות ==
| |||