ויקיפדיה

עימאד גנימאת נ' מדינת ישראל – הבדלי גרסאות

עיון אינטראקטיבי בהיסטוריה
→ העריכה הקודמתהעריכה הבאה ←
תוכן שנמחק תוכן שנוסף
חזותיקוד ויקי
מאין תקציר עריכה
מ קידוד קישורים
שורה 15:
 
== רקע ==
עימאד גנימאת הואשם בשתי [[עבירה|עבירות]] של [[גנבת רכב]], ונעצר עד תום ההליכים בהתבסס על מסוכנותו לשלום הציבור. פסק הדין, שלכאורה היה אמור להיות פסק דין פשוט בנושא [[מעצר עד תום ההליכים|הארכת מעצר עד תום הליכים]], ניתן בתקופה שלאחר חקיקת [[חוק יסוד: כבוד האדם וחירותו]] וטרם חקיקת [[חוק המעצרים]]. [[חוק סדר הדין הפלילי]] (כנוסחו אז) פירט בסעיף 21א (א)(2) את העבירות שחומרתן, כשלעצמה, מצדיקה מעצר עד לתום הליכי המשפט. עבירה של גנבת רכב איננה נכללת ברשימה זו, אולם סעיף 21א (א)(1) מורה כי בית המשפט רשאי לצוות על [[מעצר]] עד תום ההליכים אם "בשל נסיבות העבירה או מהותה קיים יסוד סביר לחשש שהנאשם יסכן את חייו של אדם או את ביטחונו או את שלום הציבור או ביטחונו או את ביטחון המדינה".
 
=== [[המהפכה החוקתית]] ===
שורה 24:
 
===עילות מעצר על פי חוק סדר הדין הפלילי ===
סעיף 21א​21א (א)(1) ל[[חוק סדר הדין הפלילי]] ציין את רשימת העבירות שמי שנאשם בביצוען, ניתן להאריך את מעצרו עד תום ההליכים:
{{ציטוט|(1) בית המשפט סבור, על סמך חומר שהוגש לו, כי נתקיים אחד מאלה:
:(א) קיים יסוד סביר לחשש ששחרור הנאשם או אי-מעצרו יביא לשיבוש הליכי משפט, להתחמקות מהליכי שפיטה או מריצוי עונש מאסר, או יביא להעלמת רכוש, להשפעה על עדים או לפגיעה בראיות בדרך אחרת;
שורה 66:
 
===== עמדת מיעוט =====
לדעת הנשיא שמגר לא היה מקום לחלופת מעצר וכי המדינה עמדה ב[[נטל ההוכחה]]. לדעת השופט גולדברג, נושא חלופת המעצר לא עמד כלל לדיון בדיון הנוסף. לדעת השופט חשין, לא היה מקום להחליט בשאלת חלופת המעצר, הואיל ושאלה זו לא עמדה לדיון לא בערר ולא בדיון הנוסף.
 
===== התגבשות עילת מעצר עד תום ההליכים =====
שורה 80:
מ' שמגר, א' ברק, א' גולדברג', א' מצא, מ' חשין, ט' שטרסברג-כהן, ד' דורנר.
 
לפי '''השופט [[אליהו מצא|א' מצא]]''' מכת מדינה אינה עילה למעצר. מאידך, {{ציטוטון|בנסיבות הקיימות אין, למרבה הצער, מנוס גם מן השימוש באמצעי של מעצר. גריעת השימוש באמצעי זה תחליש את כוחה של האכיפה ותעודד את מפירי החוק לסוגיהם. מפני התרחשות מסוכנת כזאת קיים הכרח להתגונן. לפיכך טרם הגיעה השעה שנכשיר את השימוש במעצר רק במקרים חריגים. בנסיבות הקיימות די לי בתפיסה המגובשת והמקובלת, שבאמצעי המעצר מוטל על בית המשפט להשתמש בזהירות ובתבונה. אך לא הייתי קובע שהשימוש בו חייב להיעשות במשורה}}.{{הערה|פיסקה 28 בהחלטתו של השופט מצא בפסק הדין}}
 
'''הנשיא (בדימוס) [[מאיר שמגר|מ' שמגר]]''': {{ציטוטון|אין כלל מי שסבור כי מעצר הוא מעשה שיגרה או כי העיקרון הנקוט בידינו – או שהיה אי-פעם נקוט בידינו – הוא קודם כל מעצר ורק במקרה "חריג ומיוחד" שחרור ממעצר. הבהרתי בפסק דיני את עמדתי בעניין דרכי ההוכחה, מידתה וקביעת הנטל וחבל שדברי הוארו באור אחר. אוסיף רק זאת; כאשר התייחסתי לאיזון בין הזכויות של הנאשם לבין הקורבן והדגמתי זאת על ידי הפניה למקרי אינוס, לא היה בכך כדי ללמד על כך שניתן לעצור את מישהו "מבלי שנשקפת ממנו כל סכנה"}}.{{הערה|פיסקה 11 בהחלטתו של השופט שמגר בפסק הדין}}
שורה 104:
 
== ראו גם==
* [[אתג"ר]]
* [[פסק דין בנק המזרחי]]
* [[המהפכה החוקתית]]
* [[הסניגוריה הציבורית]]
 
== קישורים חיצוניים==
* אהרון ברק, [https://law.huji.ac.il/sites/default/files/law/files/75mechkarey-mishpat-13-1-005.pdf הקונסטיטוציונליזציה של מערכת המשפט בעקבות חוקי-היסוד והשלכותיה על המשפט הפלילי (המהותי והדיוני) תשנ"ו-1996], [[מחקרי משפט]] יג 5, עמוד 5.
* {{צ-מאמר|מחבר=דליה דורנר|שם=השפעת חוק־יסוד: כבוד האדם וחירותו על דיני המעצרים|כתב עת=[[משפט וממשל]]|כרך=ד(1)|עמ=13–25|שנת הוצאה=תשנ"ז|קישור=http://weblaw.haifa.ac.il/he/Journals/lawGov/Volume4A/כרך%D7%9B%D7%A8%D7%9A%20%D7%9320ד(1)%2020דליה%D7%93%D7%9C%D7%99%D7%94%20%D7%93%D7%95%D7%A8%D7%A0%D7%A820דורנר%20-%2020השפעת%D720חוק%9420יסוד%D720כבוד%A920האדם%D720וחירותו%A420על%D720דיני%A2%D7%AA%20%D7%97%D7%95%D7%A7%20%D7%99%D7%A1%D7%95%D7%93%20%D7%9B%D7%91%D7%95%D7%93%20%D7%94%D7%90%D7%93%D7%9D%20%D7%95%D7%97%D7%99%D7%A8%D7%95%D7%AA%D7%95%20%D7%A2%D7%9C%20%D7%93%D7%99%D7%A0%D7%99%20%D7%94%D7%9E%D7%A2%D7%A6%D7%A8%D7%99%D7%9D20המעצרים.pdf|access-date=2017-02-27|archive-date=2017-07-13|archive-url=https://web.archive.org/web/20170713152012/http://weblaw.haifa.ac.il/he/Journals/lawGov/Volume4A/כרך%D7%9B%D7%A8%D7%9A%20%D7%9320ד(1)%2020דליה%D7%93%D7%9C%D7%99%D7%94%20%D7%93%D7%95%D7%A8%D7%A0%D7%A820דורנר%20-%20%D7%94%D7%A9%D7%A4%D7%A2%D7%AA%20%D7%97%D7%95%D7%A7%20%D7%99%D7%A1%D7%95%D7%93%20%D7%9B%D7%91%D7%95%D7%93%20%D7%94%D7%90%D7%93%D7%9D%20%D7%95%D7%97%D7%99%D7%A8%D7%95%D7%AA%D7%95%20%D7%A2%D7%9C%20%D7%93%D7%99%D7%A0%D7%99%20%D7%94%D7%9E%D7%A220השפעת%D720חוק%A620יסוד%D720כבוד%A820האדם%D720וחירותו%9920על%D720דיני%9D20המעצרים.pdf|dead-url=yes}}
* {{צ-מאמר|מחבר=[[דניאל פרידמן]]|שם=משפטו של גנימאת|כתב עת=[[המשפט (כתב עת)|המשפט]]|כרך=8|עמ=4|שנת הוצאה=1998|קישור=http://danielfriedmann.com/wp-content/uploads/2010/11/199802-hamishpat-04-017-%D7%9E%D7%A9%D7%A4%D7%98%D7%95משפטו-%D7%A9%D7%9Cשל-%D7%92%D7%A0%D7%99%D7%9E%D7%90%D7%AAגנימאת-.pdf}}
* {{צ-מאמר|מחבר=ישראל ציגנלאוב|שם=פרשנות לגיטימית או התערבות הפוגעת ביציבות המשפטית? גישת הפרשנות התכליתית על פרשת דרכים|כתב עת=[[הפרקליט]]|כרך=נ(1)|עמ=261–310|קישור=http://www.hapraklit.co.il/_Uploads/dbsAttachedFiles/nun1_8.pdf}}
* {{צ-מאמר|מחבר=פרופ' [[אלון הראל]] ודביר יוגב|שם=הרהורים נוגים על מעצרים מיותרים|כתב עת=[[הסניגור]]|כרך=234|סדרה=דיון משפטי|עמ=21|שנת הוצאה=ספטמבר 2016|קישור=http://www.hasanegor.co.il/AllSites/263/Assets/maamar%20234-3.pdf}}
אוחזר מתוך "https://he.wikipedia.org/wiki/עימאד_גנימאת_נ%27_מדינת_ישראל"