הבדלים בין גרסאות בדף "ויקיפדיה:בירורים/ארכיון 6"

(עריכת דברים שכתבתי)
למה לא להוסיף במערכת אפשרות של "חסימה מדפי שיחה"? --[[משתמש:פדיחה|פָדִיחָה]] <small><sup>[[שיחת משתמש:פדיחה#top|ש]]</sup></small>\<small><sub>[[מיוחד:תרומות המשתמש/פדיחה|ת]]</sub></small> 07:17, 10 במרץ 2013 (IST)
{{ש}}
עדירל, אני מסכים איתך שאלמלא הרוח הגבית שקיבלה במקרים קודמים, לא היינו מוצאים את עצמנו כאן היום, ויש רשימה ארוכה של משתמשים שצריכים לעשות חשבון נפש. אבל אני מתפלא על הצעתך. ראשית, האם אתה באמת חושב שניתן לדבר איתה ולהגיע איתה לאיזשהן הבנות? ההיסטוריה העגומה מוכיחה שלא. שנית, מה בדיוק אמור לעשות אותו משתמש מכווין כאשר היא מטרידה ומאיימת במייל? שהלא בשל כך התכנסנו כאן היום. [[משתמש:עידו|עידו]] • [[שיחת משתמש:עידו|שיחה]] 07:47, 10 במרץ 2013 (IST)
:ראשית אבהיר שאיני מחשיב את עצמי כלל וכלל לסנגור של יעל. אני עצמי סבלתי מהתקפותיה, אנונימיות ושאינן כאלה. ובכל זאת, חסימה לצמיתות היא, במושגים ויקיפדיים, נשק יום הדין. מן הראוי לתת הזדמנות נוספת לפני שמשתמשים בו. ההצעה שלי היא ללכת לניסיון עם אותו מתווך/מכווין/מפשר או איך שתרצו לקרוא לזה. אם יהיה ברור שהיא ממשיכה להתקיף, בכל אמצעי שהוא - אתמוך בחסימה. מאידך, היא תוכל לתקוף מחוץ לויקיפדיה (ולמען האמת - גם בתוכה, גם אם פחות בקלות) גם אם תיחסם. ואולי אני תמים, אבל אני באמת חושב שיש סיכוי שזה יעבוד. [[משתמש:נרו יאיר|נרו יאיר]] • [[שיחת משתמש:נרו יאיר|שיחה]] • כ"ח באדר ה'תשע"ג • 10:02, 10 במרץ 2013 (IST)
::{{בעד}} ‏[[משתמש:Ovedc|Ovedc]] • [[שיחת משתמש:Ovedc|שיחה]] • <small>[[ויקיפדיה:מיזמי ויקיפדיה/ערכים יתומים|אמצו ערך יתום!]]</small> 11:11, 10 במרץ 2013 (IST)
:::נרו יאיר, התקפותיההעניין עליך מוכרותמוכר לי היטב, ולכן תמיהתי רבה עוד יותר. כמו כן, ניסיונות הידברות איתה מאחורי הקלעים נעשו, מן הסתם, גם אחרי מקרים קודמים (כפי שהעידה כאן חנה), אך ללא הועיל.
:::עובד, חשבת פעם אולי שאם אתה ואחרים לא הייתם יוצא להגנתה בכל פעם שבה היא מטרידה או תוקפת משתמשים אחרים, היו נחסכים מאיתנו אירועים כאלה? מספיק לחשוב על טובת יעל, הגיע הזמן לחשוב גם על קורבנותיה הרבים והמתרביםאחרים. [[משתמש:עידו|עידו]] • [[שיחת משתמש:עידו|שיחה]] 11:25, 10 במרץ 2013 (IST)
:אני באמת לא מצליחה להבין מה קורה כאן. מדובר במשתמשת שחצתה כל גבול אפשרי, אבל מנסים למצוא לה צידוקים ותירוצים ובכך ממשיכים להגן על התוקפן, במקום על הקורבן. מה שקרה לאמנון אינו מוטל בספק, ובלתי נסלח. אמנון הסביר שההטרדה מצידה בפייסבוק נמשכה לאחר שפתח את הבירורים, אבל לטרוח להסביר מעשיה בוויקיפדיה, היא לא טרחה. ומדוע שתעשה זאת, אם בזמן זה נמצאים עוד ועוד אנשים שמבקשים שנסלח, נמחל, נמצא פתרון של "פשרה". יש דברים שאסור למחול עליהם, זה אחד מהם. אני תוהה, מה צריך לעשות כדי להיות מורחק מכתיבה בוויקיפדיה? האם אינכם מבינים את הנזק הרב שאתם גורמים בכך שאתם ממשיכים להמציא עבורה צידוקים? כל מה שאתם אומרים בהגנתכם עליה הוא שפעילות אגרסיבית תזכה תמיד לסליחה ולא משנה כמה רבים הם הנפגעים ממנה ושבעיקר, שכקהילה אין לכם שום רצון להגן על הכותבים בה, וזו, נקודת שפל חדשה בוויקיפדיה העברית. [[משתמש:דורית|דורית]] 12:10, 10 במרץ 2013 (IST)
:: {{נגד}} ההצעה למתווך. תיווך נועד למקרה של מחלוקת בין שני צדדים לגיטמיים, כאן יש צד אחד לגטימי וצד אחד ממש לא. כמו כן לא ברורות לי הקריאות לאפשר לה להגיב. האפשרות עומדת לה מזה 23 שעות והיא יכולה לנצל אותה בדיוק כמו למעלה מ-20 המשתמשים האחרים שעשו זאת. חוסר תגובתה עד כאן, מהווה לטעמי תגובה בפני עצמה. זאת כמובן מבלי לשלול את זכותה להגיב במפורש.
62,586

עריכות